Решение от 02 июля 2014 года №2-250/2014

дело № 2-250/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александровск-Сахалинский     02 июля 2014 года
 
    Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре Перевозниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Глубоковскому К.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику Глубоковскому К.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме Рублей, пени в размере Рублей, судебные расходы в размере Рублей и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме Рублей, а всего Рублей, мотивируя тем, что ответчик, потребляя тепловую энергию, не производил оплату за нее. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что в соответствии с Уставом ООО «Теплосеть» осуществляет производство и поставку тепловой энергии потребителям городского округа «Александровск-Сахалинский район», производит начисление и осуществляет сбор платежей за теплоснабжение с потребителей коммунальных услуг, проживающих в жилищном фонде. Ответчик Глубоковский К.В. являясь потребителем коммунальной услуги – теплоснабжение, за период с сентября 2011 года по апрель 2014 года своевременно не в полном объёме вносил плату за коммунальную услугу, в результате чего образовалась задолженность в сумме Рублей, на которую в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислена пени в сумме Рублей.
 
    Представитель истца ООО «Теплосеть» Пручинская М.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Глубоковский К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, требования ст.173 ч. 3 ГПК РФ, ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ООО «Теплосеть» и ответчика Глубоковского К.В., признавшего исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом в судебном заседании. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Выводы суда основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Сумма заявленных требований подтверждается расчетом, произведенным истцом, на основании тарифов, действовавших во время получения потребителем коммунальных услуг, платежными поручениями, спор о сумме между сторонами отсутствует, истец настаивает на удовлетворении требований в указанных размерах, а ответчик с данными расчетами согласен.В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с Глубоковского К.В. в пользу ООО «Теплосеть» судебные расходы в размере Рублей и государственную пошлину в размере Рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Глубоковскому К.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению удовлетворить.
 
    Взыскать с Глубоковскому К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» задолженность за тепловую энергию в размере Рублей, пени в размере Рублей, судебные расходы в размере Рублей и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 2 Рублей, а всего Рублей.
 
    На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 03 июля 2014 года.
 
    Судья Александровск-Сахалинского
 
    городского суда Сахалинской области Д.Г. Захаров