Определение от 24 апреля 2014 года №2-250/2014

Дело № 2-250/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Петухово 24 апреля 2014 г.
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Александровой О.В.,
 
    при секретаре Глухих Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского транспортного прокурора к ОАО «Петуховский литейно-механический завод» о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курганский транспортный прокурор обратился с иском к ОАО «Петуховский литейно-механический завод», просит суд признать Инструкцию № ИОТ-ПЛМЗ-119-09 по охране труда для водителей внутризаводского транспорта от 10.04.2009 г., не подлежащей применению, обязать в установленном требованиями ст.212, 371, 372 Трудового кодекса РФ порядке произвести учёт мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при разработке Инструкции по охране труда для слесарей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля. В обоснование иска указал, что проведенной проверкой соблюдения требований законодательства о труде и охране труда в деятельности ОАО «Петуховский литейно-механический завод» было установлено, что ОАО «Петуховский литейно-механический завод» разработана Инструкция № от 10.04.2009 г. В нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком до утверждения названной инструкции не были выполнены требования по порядку учета мнения профсоюзного органа в порядке, установленном законодателем в ст.372 ТК РФ, а именно, выборный орган первичной профсоюзной организации не направил в пятидневный срок работодателю в письменной форме мотивированное мнение по проекту Инструкции. Указанная инструкция не подлежит применению, в данном случае должны применяться нормы законодательства о труде и иные отраслевые нормативно-правовые акты, однако, последними конкретизация и детализация требований по охране труда для работников завода установлена быть не может, что требует разработки и введения в установленном законом порядке инструкции, регламентирующей исполнение безопасных приёмов и методов труда именно на территории завода. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопредёлённого круга лиц. Выявленные нарушения требований трудового законодательства, ущемляют права лиц, работающих в ОАО «Петуховский литейно-механический завод» либо собирающихся работать в будущем, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных производственных факторах, условиях труда, требованиях безопасности на рабочем месте, в связи с чем, прокурор в силу вышеуказанной нормы ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Защита прав указанной категории лиц в силу ст.12 ГК РФ возможна путём пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушение, а также путём присуждения к исполнению обязанности.
 
    В судебном заседании представитель истца помощник Курганского транспортного прокурора Кабаева И.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к ОАО «Петуховский литейно-механический завод», поясняя, что ответчиком представлен приказ об отмене указанной инструкции, письмо ОАО «Петуховский литейно-механический завод» о направлении в профсоюзный орган проекта инструкции, мотивированное мнение профсоюзного органа, в связи с чем, Курганский транспортный прокурор отказывается от иска к ОАО «Петуховский литейно-механический завод», так как исковые требования добровольно исполнены ответчиком. Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ответчика ОАО «Петуховский литейно-механический завод» Белецкая О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Курганского транспортного прокурора к ОАО «Петуховский литейно-механический завод» о возложении обязанности.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказывается от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Судом принимается отказ представителя истца от исковых требований, предъявленных к ОАО «Петуховский литейно-механический завод» о признании инструкции, не подлежащей применению, возложении обязанности, так как данный отказ не ущемляет прав и интересов третьих лиц, соответствует требованиям закона, является безусловным и добровольным.
 
    Последствия отказа от иска, и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220 ГПК РФ, истцу понятны, о чём свидетельствует его письменное заявление.
 
    Руководствуясь ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Курганского транспортного прокурора от исковых требований к ОАО «Петуховский литейно-механический завод» о возложении обязанности, в связи с добровольным исполнением требований и прекратить производство по делу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, принесения прокурором представления через Петуховский районный суд.
 
    Судья Александрова О.В.
 
    Определение вступило в законную силу 13 мая 2014 года, не обжаловалось.