Определение от 26 февраля 2014 года №2-250/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-250/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-250/2014 26 февраля 2014 года
 
                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
 
    при секретаре Гирявенко Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина Ю.И. к ООО «Невский судостроительный судоремонтный завод», ООО «Крафт» об обязании оформить трудовую книжку, взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уткин Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Невский судостроительный судоремонтный завод», ООО «Крафт» об обязании оформить трудовую книжку, взыскании заработной платы.
 
    В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
 
    Обязательными условиями соединения исковых требований в одном заявлении являются взаимосвязь их между собой и целесообразность рассмотрения и разрешения в одном процессе. То есть право на соединение исковых требований в одном иске к разным ответчикам не является безусловным правом истца, а вытекает из взаимосвязи между собой требований, совместное рассмотрение которых будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
 
    Из собранных по делу материалов суд находит, что исковые требования к ответчиками между собой никаким образом не связаны, ООО «Невский судостроительный судоремонтный завод» и ООО «Крафт» являются независимыми друг от друга юридическими лицами, не связанными никакими правоотношениями по трудоустройству истца.
 
    При таком положении предъявление одного иска к разным ответчикам является необоснованным.
 
    Руководствуясь вышеприведенной нормой права, суд выделяет исковые требования Уткина Ю.И. к ООО «Крафт» в отдельное производство.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку ООО «Крафт» расположено по адресу: <адрес> филиала, представительства общества на территории Кировского района Ленинградской области не имеется, Кировскому городскому суду Ленинградской области исковые требования к ООО «Крафт» неподсудны. В связи с чем, гражданское дело по иску Уткина Юрия Ивановича к ООО «Крафт» об обязании оформить трудовую книжку, взыскании заработной платы подлежит передаче на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Ярославля по месту нахождения указанного ответчика.
 
        Руководствуясь ст. ст. 151, 33 ГПК РФ, суд
 
                     О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Выделить в отдельное производство исковые требования Уткина <данные изъяты> к ООО «Крафт» об обязании оформить трудовую книжку, взыскании заработной платы.
 
    Передать гражданское дело по иску Уткина Ю.И. к ООО «Крафт» об обязании оформить трудовую книжку, взыскании заработной платы по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Е.В. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать