Определение от 25 июля 2014 года №2-250/2014

    <данные изъяты>                                                                                                    Дело № 2-250/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июля 2014 года                                                                                                       с. Таштып
 
         Таштыпский районный суд Республики Хакасия, в составе:
 
    председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
 
    при секретаре Зайцевой Л. В.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к КФХ Матвеев А. В., о возложении обязанности привести земельный участок в состояние пригодное для использования по назначению, о прекращении деятельности по лесопереработке,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
         Прокурор Таштыпского района Республики Хакасия интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к КФХ Матеев А. В. о возложении обязанности привести земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район с левой стороны автодороги «Таштып-Абаза» о возложении обязанности прекратить осуществлять деятельность по лесопереработке на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Хакасия Таштыпский район с левой стороны автодороги «Таштып-Абаза», относящимся к землям сельхозназначения.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства по целевому использованию земель относящихся к категории сельхозназначения. В ходе проверки установлено, что у Матвеева А. В. согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район с/с Таштыпский, район левой стороны автодороги «Таштып-Абаза», кадастровый номер <данные изъяты>, который, по мнению истца, используется по не целевому назначению. На данном участке КФХ Матвеев А. В. осуществляется деятельность по переработке древесины, с использованием одной ленточной пилорамы. Кроме того, установлено, что отходы лесопереработки в виде опилок, стружки, обрезки в произвольном порядке складируются на земельном участке. Специальное место для хранения отходов лесопереработки с ограждением и навесом не оборудовано. Контейнер для твердых бытовых отходов отсутствует, территория не очищается от горючих отходов, пиломатериалов.
 
    Просит обязать привести земельный участок расположенный адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район с/с Таштыпский, район левой стороны автодороги «Таштып-Абаза», кадастровый номер <данные изъяты>, в состояние, пригодное для использования по целевому назначению - провести его рекультивацию, восстановить плодородный слой до ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать Матвеева А. В. прекратить осуществлять деятельность по лесопереработке на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район с/с Таштыпский, район левой стороны автодороги «Таштып-Абаза», кадастровый номер <данные изъяты>, относящемся к землям сельскохозяйственного назначения.
 
    В судебном заседании представитель процессуального истца Пьянкова Т. А. уточнила исковое требование, просила обязать главу КФХ Матвеева А. В. привести земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район
 
    с/с Таштыпский, район левой стороны автодороги «Таштып-Абаза», кадастровый номер <данные изъяты> в состояние, пригодное для использования по целевому назначению,
 
    путем его уборки и очистки от отходов, полученных в ходе осуществления деятельности по переработке древесины до ДД.ММ.ГГГГ. На удовлетворении иска с учетом уточненного требования настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
         Ответчик Матвеев А. В. исковые требования прокурора признал частично, суду сообщил, что согласен с требованием о приведении земельного участка в состояние пригодное для использования по целевому назначению. Требование о возложении обязанности по прекращению деятельности по переработке леса не признал. Суду сообщил, что он является главой Крестьянского фермерского хозяйства (КФХ), ему разрешена деятельность по выращиванию крупного рогатого скота, свиней, овец. В его собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район с/с Таштыпский, район левой стороны автодороги «Таштып-Абаза», кадастровый номер <данные изъяты>. Земля относится к категории земель сельхозназначения, предназначенная для сельскохозяйственного производства. На территории земельного участка у него имеются постройки они предназначенны для содержания скота, кроме того на земельном участке находится одноленточная бытовая пилорама. КФХ осуществляет разнообразную экономическую деятельность, в том числе действительно занимается переработкой леса, как для нужд КФХ, так и часть изготовленного пиломатериала реализует гражданам. Вырученные от реализации пиломатериалов деньги расходует на развитие КФХ.
 
         Заслушав представителя процессуального истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии с ч.1, 2 ст. 22 ГПК РФ, суд рассматривают и разрешают:
 
         1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
 
         2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
 
         3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;
 
         4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
 
         5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
 
        6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
 
         Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
 
         В силу с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 ч.2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом в ведение арбитражных судом.
 
    В силу ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности
 
    Из смысла ст. 23 ГК РФ следует, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства имеет статус индивидуального предпринимателя.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации КФХ главой крестьянского фермерского хозяйства является Матвеев А. В.
 
    В выписке из Единого госреестра индивидуальных предпринимателей указано, что Матвеев А. В. зарегистрирован в качестве главы КФХ, ему разрешена экономическая
 
    деятельность: производство мяса, пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз.
 
    Из свидетельства о госрегистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Матвеев А. В. имеет в собственности земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта Республика Хакасия, Таштыпский район, с/с Таштыпский, район левой стороны автодороги Таштып-Абаза.
 
    В судебном заседании ответчик утверждал, что он действительно занимается деятельностью по переработке леса, часть пиломатериалов расходует на нужды КФХ, часть реализует гражданам, вырученные деньги вкладывает в развитие КФХ.
 
    Утверждение ответчика о том, что он часть денег вырученных от реализации пиломатериалов тратит на развитие крестьянского фермерского хозяйства истцом в судебном заседании не опровергнуто.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что деятельность КФХ Матвеева А. В. по переработке лесопереработке носит экономический характер, т.к. связана с экономической деятельностью КФХ, поэтому иск прокурора Таштыпского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц подлежит рассмотрению арбитражным судом, разрешающим споры связанные с экономической деятельностью.
 
         В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
         Производство по гражданскому делу по иску прокурора Таштыпского района республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к КФХ Матвеев А. В. производством прекратить.
 
         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в Верховном Суде Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.
 
         Председательствующий:                                                              Шелакин И. Ф.