Определение от 06 мая 2014 года №2-250/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-250/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-250/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    6 мая 2014 г. с. Топчиха    
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Кернечишиной И.М.,
 
    при секретаре Выставкиной Е.А.,
 
    с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайБытИнвест» о возложении обязанности пройти обучение в области пожарной безопасности,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    22 апреля 2014 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности пройти обучение в области пожарной безопасности. В обоснование иска он ссылался на то, что при проверке соблюдения требований пожарной безопасности в деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей были установлены нарушения норм федерального законодательства в части несоблюдения правил пожарной безопасности (отсутствие ответственного за пожарную безопасность), что предусмотрено Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в редакции от 29 декабря 2010 г.), его статьёй 25, пунктом 10 Приказа МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), пунктом 2 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утверждённых Приказом МЧС России от 12 декабря 2007 г. № 645 (в редакции от 22 июня 2010 г.). Согласно акту проверки, обучение в области пожарной безопасности никто из сотрудников ООО «АлтайБытИнвест» не прошёл, что угрожает здоровью людей.
 
    В судебном заседании прокурор Чаплыгина А.С. отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
 
    Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызван добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, что подтверждается представленным суду удостоверением Алтайского краевого отделения Общероссийской общественной организации Всероссийского добровольного пожарного общества от 6 мая 2014 г., из которого видно, что директор ООО «АлтайБытИнвест» Ларионов И.Н. прошёл проверку знаний требований по пожарной безопасности по программе «Ответственный по пожарной безопасности объектов ООО «АлтайБытИнвест».
 
    Поскольку истец не поддерживал свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобождён на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика в доход районного бюджета в размере, установленном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 45, статьями 39, 173, 224, 225, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайБытИнвест» о возложении обязанности пройти обучение в области пожарной безопасности прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайБытИнвест» в доход бюджета Топчихинского района государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать