Определение от 07 апреля 2014 года №2-250/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-250/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-250/2014
 
    поступило 11.02.2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 апреля 2014г. г. Барабинск.
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе :
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    с участием помощника прокурора Барабинской транспортной прокуратуры Шевцова Р.В.
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к негосударственному дошкольному образовательному учреждению « Детский сад № ОАО « РЖД» об обязании негосударственного дошкольного образовательного учреждения « Детский сад № ОАО « РЖД» согласовать с ОАО « Новосибирскэнерго» уровень аварийной брони,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Барабинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к негосударственному дошкольному образовательному учреждению « Детский сад № ОАО « РЖД», в котором просил суд: обязать негосударственное дошкольное образовательное учреждение « Детский сад № ОАО « РЖД» согласовать с ОАО « Новосибирскэнерго» уровень аварийной брони, обосновывая свое требование фактом наличия договора № на подачу и потребление электрической энергии, заключенного между ответчиком и ОАО « Новосибирскэнерго», предусмотренного п. 3.2.4 права энергоснабжающей организации производить прекращение или ограничение подачи энергии « Абоненту» без соответствующего его предупреждения с последующим уведомлением в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии в системе электроснабжения « Энергоснабжающей организации» и организаций, оказывающих услуги по передаче энергии, и отсутствия акта согласования аварийной брони, на основании которого в соответствии с п. 3.2.4 договора энергоснабжающая организация имеет право разрабатывать и применять при возникновении аварийного дефицита электрической энергии и мощности, вызванного недостатком топлива, энергетических мощностей, а также невозможностью соблюдения технологических режимов в связи с экстремальными погодными условиями и стихийными бедствиями, « графики ограничения потребления и временного отключения электрической энергии( мощности) и использования противоаварийной автоматики при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем электроснабжения». При этом прокурор ссылается на положения ч.2 ст. 421, ст. 539, ч.2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7 ст. 38 ФЗ от 26.03.2003№ 35-ФЗ « Об электроэнергетике», Правила полного и( или ) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 и приложение к нему. (л.д.5-8).
 
    Статьей 45 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Барабинской транспортной прокуроры отказался от иска, представив суду заявление прокурора с просьбой принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Согласно ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По смыслу ст.35, ст.54 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.02.2011) "О прокуратуре Российской Федерации" помощник прокурора Барабинской транспортной прокуратуры, участвуя в судебном рассмотрении дела, осуществляет полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел. Следовательно, подтверждение его процессуальных прав в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требует дополнительного оформления доверенностью.
 
    Исходя из изложенного, помощник Барабинского транспортного прокурора вправе отказаться от иска Барабинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к негосударственному дошкольному образовательному учреждению « Детский сад № ОАО « РЖД» об обязании негосударственного дошкольного образовательного учреждения « Детский сад № ОАО « РЖД» согласовать с ОАО « Новосибирскэнерго» уровень аварийной брони.
 
    Согласно ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, если отказ принят судом.
 
        Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия судом отказа от иска прокурора и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Отказ истца от иска не противоречит положениям ч.2 ст. 421, ст. 539, ч.2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7 ст. 38 ФЗ от 26.03.2003№ 35-ФЗ « Об электроэнергетике», Правилам полного и( или ) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № и приложению к нему, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая изложенное выше, суд приходит к мнению, что отказ от иска подлежит принятию судом.
 
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Барабинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к негосударственному дошкольному образовательному учреждению « Детский сад № ОАО « РЖД» об обязании негосударственного дошкольного образовательного учреждения « Детский сад № ОАО « РЖД» согласовать с ОАО « Новосибирскэнерго» уровень аварийной брони в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить Барабинскому транспортному прокурору, негосударственному дошкольному образовательному учреждению « Детский сад № ОАО « РЖД», что повторное обращение в суд в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
Председательствующий Г.А. Расколупова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать