Определение от 31 марта 2014 года №2-250/2014

    Дело № 2-250/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии отказа истца от иска
 
    <адрес>        ДД.ММ.ГГГГ
 
         Когалымский городской суд <адрес> - Югры в составе:
 
             председательствующего судьи                                             Данилова А. В.,
 
         при секретаре                                                                          Тауриной Е. И.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просил взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 336,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213,37 рублей. В обосновании иска указал, что Банк, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 221 317,09 рублей на неотложные нужды, номер договора №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчётного/текущего, счета № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 35,49%, путем зачисления суммы кредита в размере 221 317,09 рублей, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил последний платеж, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В настоящее время задолженность по договору № составляет 201 336,29 рублей, которая складывается из суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 561,79 руб.; процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 955,67 руб.; платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 000 руб.; процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 819,13 руб..
 
         Представитель истца НБ «ТРАСТ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился. Представитель Натиршева С. А., действующая на основании доверенности (л.д.53), предоставила письменное заявление об отказе от заявленных требований. Просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Содержание ст. 221 ГПК РФ ей разъяснено и понятно (л.д.49).
 
         Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о его времени и месте, не явилась, согласно заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.46).
 
         В заявлении имеется подпись о том, что процессуальные последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
 
             В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
         Суд, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         В ходе судебного заседания установлено, что истец отказался от иска, в виду полного погашения ответчиком задолженности, произведенной путем применения процедур реструктуризации долга (л.д.49), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.50), и информацией о кредите (л.д.51-52).
 
         При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым его принять.
 
         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Отказ представителя истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) от заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принять.
 
         Производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры, через Когалымский городской суд в течение 15-ти дней.
 
Председательствующий                                                            А. В. Данилов