Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-250/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2014 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Пешковой О.Н.,
при секретаре Селиной Е.Н.,
с участием помощника прокурора Каларского района Кузьминой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/2014 -№2-263/2014 по исковым заявлениям прокурора Каларского района в интересах несовершеннолетних Ю.В.С., Е.Е.А., М.Н.А., К.Е.А., С.С.Д., К.А.Л., Г.В.А., К.В.Г., К.А.А., К.Д.А., Д.И.С., В.А.И. к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия по невнесению записи о приеме-увольнении с работы незаконным, обязании приобрести для несовершеннолетнего трудовую книжку и внести записи о трудовой деятельности,
установил:
Прокурор Каларского района обратился в интересах вышеуказанных несовершеннолетних лиц с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия по невнесению записи о приеме-увольнении с работы незаконным, обязании приобрести для несовершеннолетнего трудовую книжку и внести записи о трудовой деятельности, мотивируя тем, что несовершеннолетние работали в ООО «<данные изъяты>», однако в нарушение ст.ст.22, 65-66, 84.1 ТК РФ работодатель не оформил трудовую книжку и не внёс в неё соответствующие записи о работе каждого их несовершеннолетних лиц, привлечённых к труду.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела соединены в одно производство (л.д.____).
В судебном заседании от прокурора Каларского района представлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи добровольным исполнением ответчиком исковых требований. По каждому из материальных истцов представлены копии трудовых книжек с внесенными записями о периодах работы истцов в ООО «<данные изъяты>» (л.д._________).
Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 1158-О).
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, прокурором подано письменное заявление об отказе от исковых требований в связи добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от искового заявления может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 45,173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований прокурора Каларского района в интересах несовершеннолетних Ю.В.С., Е.Е.А., М.Н.А., К.Е.А., С.С.Д., К.А.Л., Г.В.А., К.В.Г., К.А.А., К.Д.А., Д.И.С., В.А.И. к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия по невнесению записи о приеме-увольнении с работы незаконным, обязании приобрести для несовершеннолетнего трудовую книжку и внести записи о трудовой деятельности, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского
районного суда О.Н. Пешкова
