Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-250/2014
Дело № 2-250/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2014 года г.Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,
с участием прокурора Мирошникова А.С.,
представителя ответчика – председателя ТСЖ «Фортуна», - Фоминой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Аткарского межрайпрокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Фортуна» о понуждении к устранению нарушений действующего законодательства,
установил:
Аткарский межрайонный прокурор обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Фортуна» о понуждении к устранению нарушений действующего законодательства.
Исковые требования обоснованы тем, что Аткарской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилом многоквартирном <адрес>. В соответствии с пунктом 2 Устава ТСЖ «Фортуна» от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного протоколом собрания участников товарищества «Фортуна», товарищество собственников жилья принимает на себя обязанности по выполнению работ по управлению – надлежащему содержанию, техническому и санитарному обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома. Кроме того, п. 2.2 указанного Устава ТСЖ «Фортуна» обязано выполнять работы по содержанию, эксплуатации и ремонту жилого дома, придомовой территории, в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг и другими нормативными актами в сфере жилищных отношений. В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 2.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков. Пунктом 4.ДД.ММ.ГГГГ указанных правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей и сосулек. Основными задачами деятельности управляющей компании являются, организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании. Проверкой установлено, что указанные нормы закона ТСЖ «Фортуна» нарушаются, а именно на жилом доме по указанному выше адресу на крыше дома имеются наледь и снег, отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения наледи с кровельного покрытия дома. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Круг подростков и взрослых, постоянно и временно находящихся в зоне опасного падения наледи с кровельного покрытия дома, меняется, в связи с чем меняется их число и состав, а поэтому определить круг лиц, чья жизнь, здоровье подвергаются опасности в случае падения наледи, не предоставляется возможным. Тем самым, со стороны ТСЖ «Фортуна» нарушены п.п. 2.6, 4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 170. В порядке статьи 45 ГПК РФ просит обязать ТСЖ «Фортуна» незамедлительно удалить с кровельного покрытия <адрес> наледь и снег.
В судебном заседании прокурор заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения исковых требований прокурора.
Представитель ответчика – председатель ТСЖ «Фортуна», – Фомина Л.С.в судебном заседании пояснила, что исковые требования прокурора удовлетворены, наледь и снег с кровельного покрытия <адрес> удалены.
Изучив заявление процессуального истца об отказе от иска, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец, в том числе, вправе отказаться от иска.
Из содержания статей 173, 220 и 221 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление прокурора, суд считает возможным, принять его отказ, поскольку судом установлено, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.
Таким образом, исковые требования прокурора добровольно удовлетворены ответчиком.
В этой связи, оснований для вывода о том, что отказ истца от иска противоречит закону, суд не усматривает, при этом, добровольное удовлетворение требований прокурора ответчиком, нашло подтверждение в судебном заседании.
При таком положении, учитывая, что истец отказался от иска добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, отказ от иска, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от исковых требований процессуального истца к ТСЖ «Фортуна» о понуждении к устранению нарушений действующего законодательства, и прекратить, в этой связи, дальнейшее производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
Производство по гражданскому делу по иску Аткарского межрайпрокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Фортуна» о понуждении к устранению нарушений действующего законодательства, прекратить.
Разъяснить Аткарскому межрайонному прокурору о том, что он не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: С.В. Васильева
