Определение от 02 июля 2014 года №2-250/2014

    Дело № 2-250/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г.Вичуга                                         2 июля 2014 г.
 
    Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.
 
    при секретаре Тороповой Д.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИИИ к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИИИ обратилась в Вичугский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно - транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на № км. автодороги <адрес> по вине ССС, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ДДД, принадлежащему ИИИ, были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» стоимость по восстановительному ремонту с учетом износа деталей автомобиля составила 148105,08 рублей, рыночная стоимость 120788 рублей, стоимость годных остатков - 4695 рублей. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 115305 рублей, расходы за услуги автотехнической экспертизы в сумме 20000 рублей, расходы по ксерокопированию в сумме 1425 рублей, расходы по оказанию юридических и представительских услуг в суде в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденных денежных сумм.
 
    В судебном заседании истец ИИИ от исковых требований отказалась в связи с добровольным урегулированием спора, просит взыскать с ответчика судебные расходы.
 
    Представитель истца ППП пояснила, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ просит взыскать судебные расходы: по оплате автотехнической экспертизы - 20 000 рублей; независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» - 5 000 рублей; расходы по ксерокопированию - 1 425 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей.
 
    Третье лицо ССС вопрос о прекращении производства по делу оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено письменное объяснение по иску, из которого следует, что ответчик по результатам судебной экспертизы стоимости ущерба в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение в сумме 90 000 рублей. В случае удовлетворения исковых требований, просят установить баланс между правами сторон и уменьшить расходы на оплату услуг представителя.
 
    Третье лицо - ДДД для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному иску подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении истца, которое приобщено к материалам дела.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворены после предъявления иска в суд, отказ от иска обусловлен добровольным урегулированием спора в ходе судебного разбирательства, суд считает, что требования истца о возмещения судебных расходов являются обоснованными.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Суд признает расходы истца по оплате автотехнической экспертизы - 20 000 рублей; независимой экспертизы ООО «Оценка» - 5 000 рублей; расходы по ксерокопированию - 1 425 рублей необходимыми и взыскивает данные расходы в сумме 26 425 рублей с ответчика.
 
    Учитывая, категорию дела, степень сложности, продолжительность рассмотрения, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что размеррасходовпооплатеуслугпредставителя истца в сумме 20 000 рублей является завышенным и подлежит снижению до 12 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ ИИИ от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ИИИ к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ИИИ судебные издержки в сумме 26 425 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                              Е.А.Горшкова