Определение от 29 июля 2014 года №2-250/2014

                                  к делу № 2-250/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «29» июля 2014 года                                                                  а. Хакуринохабль
 
    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,
 
    при секретаре Ачмизовой А.Ю.,
 
    с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея, ведущего специалиста - эксперта правового отдела Гиш А.Х., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея к Цееву И.Д. о взыскании штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рублей, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея обратилась в суд с исковым заявлением к Цееву И.Д. о взыскании штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рублей, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что индивидуальный предприниматель Цеев И.Д., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, в 2011 году и 2012 году являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. В соответствии с п.3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставить в налоговые органы налоговую декларацию по итогам налогового периода в срок не позднее 20- го числа первого месяца, следующего налогового периода. Однако, в нарушение вышеуказанных требований, налоговая декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, 6 месяцев 2011 года, 9 месяцев 2011 года, 12 месяцев 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ, 6 месяцев 2012 года, 9 месяцев 2012 года, 12 месяцев 2012 года представлена несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ года, по срокам представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Решениями №№822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829 от ДД.ММ.ГГГГ года, Цеев И.Д. привлечен к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ к штрафу по вышеуказанным решениям по <данные изъяты> рублей за каждое, в общей сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Цеев И.Д. утратил статус индивидуального предпринимателя. Также МИ ФНС России № по РА физическому лицу Цееву И.Д. исчислены и предъявлены к уплате в соответствии с законодательством РФ суммы налогов и сборов за 2011 и 2012 год. Согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600 от ДД.ММ.ГГГГ Цееву И.Д. предложено уплатить сумму штрафа в размере 1600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - пени по ЕНВД в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № пени по ЕНВД в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - пени по ЕНВД в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, до настоящего времени сумма штрафа и недоимки не уплачена, что и послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.         
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РА Гиш А.Х. отказался от искового заявления, в связи с уплатой ответчиком Цеевым И.Д. штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рублей, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, и просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
    Ответчик по делу Цеев И.Д., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился и не известил суд о причинах своей неявки, а также не просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Цеева И.Д.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от заявленных требований, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд, изучив материалы дела, а также представленное представителем истца письменное заявление, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик по делу Цеев И.Д. уплатил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея сумму штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рублей, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанциями об уплате от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку, отказ представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РА Гиш А.Х. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца Гиш А.Х. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея к Цееву И.Д. о взыскании штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рублей, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея Гиш А.Х. от исковых требований.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Гиш А.Х. к Цееву И.Д. о взыскании штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рублей, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Гиш А.Х. через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Шовгеновского
 
    районного суда                                                                         Барчо Р.А.