Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-250/2013г.
№ 2-250/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Авдеева А.П.
при секретаре Калининой ОВ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвинцева А.В. к Юрловой Г.В. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Литвинцев АВ обратился в суд с иском к Юрловой ГВ об обращении взыскании долга на земельный участок, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от исполнения судебных решения на сумму 20400 рублей. Денежные средства у ответчика не обнаружены, однако обнаружен земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, в связи с чем просил, с учетом уточнения в судебном заседании, обратить взыскание на ? земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику.
Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, указал, что поскольку ответчиком длительно не исполняется решение суда о возмещении долга несмотря на отсрочку исполнения решения, просил обратить взыскание на земельный участок.
Ответчик Юрлова ГВ в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что с начала возбуждения исполнительного производства она не работала, в настоящее время он трудоустроена не официально, заработная плата составляет 4 000 руб. Истцу она в январе и в феврале 2013 выплатил часть задолженности в размере 2000 рублей, считает возможным обратить взыскание на земельный участок, но по рыночной цене.
Представитель Службы судебных приставов исполнителей будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ранее в телефонограмме не возражали рассмотреть дело в их отсутствии
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным решением взыскано с должника Юрловой Г.В. в пользу Литвинцева А.В. вознаграждение адвоката по соглашению об оказании юридической помощи в сумме 20400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Турочакского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № В срок, предоставленный для добровольного исполнения Юрлова ГВ не исполнила требования исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов вынесено постановление о запрете действий с объектом недвижимости принадлежащим ответчику –земельным участком с кадастровым номером № расположенным по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным решением исполнение судебного решения о взыскании вознаграждения адвоката по соглашению с Юрловой ГВ в сумме 20 400 рублей рассрочено на три месяца с ежемесячной выплатой 6800 рублей
12 января и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя произведено распределение денежных средств по исполнительному производству и на имя истца перечислено по 1000 рублей, всего 2 000 рублей.
Как следует из материала дела и пояснений ответчика оставшаяся сумма задолженности в настоящее время не выплачена.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение вступившего в законную силу судебного решения судебным приставом-исполнителем осуществлен ряд действий, направленных на выявление имущества Юрловой ГВ - должника по исполнительным производствам, взыскателем по которым является Литвинцев АВ, что объективно подтверждается материалами дела.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Юрлова Г.В. является собственником ? земельного участка с кадастровым номером № расположенным по <адрес>. Сведений о нахождении на данном земельном участке недвижимого имущества принадлежащего ответчику не предоставлено.
Установлено статьей 446 ГПК РФ, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 3 ст. 87, 69 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Поскольку требования исполнительного документа ни в срок, предоставленный для добровольного исполнения, ни в период рассрочки и в том числе до настоящего время Юрловой ГВ не исполнены, иного имущества, обеспечивающего исполнение решения суда не установлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Юрловой Г.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Литвинцева А.В. к Юрловой Г.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на ? земельного участка с кадастровым номером № расположенным по <адрес>, принадлежащего на праве собственности Юрловой Г.В. путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Взыскать с Юрловой Г.В. в пользу Литвинцева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.
Председательствующий – судья А.П. Авдеев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.П. Авдеев
