Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-250/2013
Дело № 2-250/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Собинка 12 апреля 2013 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием истца Медведевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка Владимирской области гражданское дело по иску Медведевой Л. А. к Качалкиной А. А., Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на гаражи в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Медведева Л.А. обратилась в суд с иском к Качалкиной А. А., Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Свои требования мотивировала тем, что ее родителям - К.А. и Качалкиной А. А. в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена служебная квартира по адресу: <...> связи с работой отца в войсковой части <данные изъяты>. На территории войсковой части <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ годах началось строительство гаражей. Все хозяйственные постройки в то время производили военные, и они не были оформлены юридически. Разрешение на строительство хозяйственных построек, в том числе и гаражей, давал командир воинской части.
В ДД.ММ.ГГГГ году ее отцом, К.А., с устного разрешения командира войсковой части, без каких-либо документов, разрешающих строительство на территории военного городка, был возведен первый гараж, в ДД.ММ.ГГГГ годах – второй.
ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части <данные изъяты> Л. был утвержден план закрепления гаражей и список владельцев с указанием нумерации гаражей. В этом списке К.А. значится владельцем гаража NN и гаража NN.
К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с его смертью открылось наследство. Завещания отец не оставил. Она и супруга К.А. – Качалкина А.А./мать истца/ согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется.
Истец своевременно, в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело NN к имуществу умершего наследодателя. Мать истца, Качалкина А.А. отказалась от наследства, что оформлено соответствующим заявлением об отказе от доли в наследстве.
Решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности в порядке наследования на 1/3 долю отца в квартире по <...>, ранее по решению суда переданную в долевую собственность в порядке приватизации К.А., Качалкиной А.А. и Моховой Н.В.
На указанные выше гаражи, которыми владел отец, она так же намерена оформить наследство. Но получить свидетельство о праве на наследство не имеет возможности, в виду отсутствия необходимых правоустанавливающих документов на спорное имущество.
Никто из третьих лиц не претендует на указанное имущество Качалкина А.А.
Ссылаясь на положения ч.2 ст.218, ст.ст. 219, 234, 1112, 1142, 1153 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на строения - гараж NN, расположенный по адресу: <...>, войсковая часть <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер NN гараж NN, расположенный по адресу <...> войсковая часть <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер NN.
Истец Медведева Л.А. исковые требования поддержала, дала показания аналогичные содержанию иска, дополнив, что по ходатайству войсковой части <...> в ДД.ММ.ГГГГ году администрация города Собинки в пределах своей компетенции разрешила строительство гаражей и хозяйственных сараев на территории земельного участка, находящегося в пользовании войсковой части. Ее отец был включен в списки на строительство гаражей, построил гаражи и открыто пользовался ими до дня своей смерти. С ДД.ММ.ГГГГ в/ч <данные изъяты> расформирована, территория военного городка не является закрытой. Спорный гараж входит в число гаражей, на часть которых оформлено право собственности. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Качалкина А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.
Представитель ответчика по делу Министерства обороны РФ, извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, уведомление об извещении в суд не вернулось.
Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, извещался о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, уведомление об извещении в суд не вернулось.
Представитель третьего лица Администрации Собинского района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по существу исковых требований не представил.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ врио командира в/ч <данные изъяты> обратился в Собинский горисполком за разрешением на строительство гаражей и хозяйственных сараев в жилой зоне войсковой части <данные изъяты> (л.д. 18).
Из решения Собинского городского Совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN «Об индивидуальном строительстве» следует, что строительство хозсараев размером <данные изъяты> для содержания скота, птицы и гаражей размеров <данные изъяты> для индивидуального автотранспорта жителей ж/домов <данные изъяты> <...> в южной части вертолетной площадки в/части <данные изъяты> было разрешено (л.д.19).
Командованием войсковой части <данные изъяты> был утвержден список работников в/ч <данные изъяты>, имеющих земельные участки под гаражи и хозяйственные сараи. В пунктах NN указанного списка поименован К.А., и указана схема размещения гаражей и сараев (л.д.20,21).
Суд находит установленным, что спорный гараж, в составе других таких же, возведен К.А. на основании решения Собинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ NN «Об индивидуальном строительстве», представлена архивная копия указанного решения, из которой следует, что решение принято по ходатайству командования войсковой части. Имеется список работников войсковой части, которым предоставлены земельные участки под строительство гаражей, в указанном списке значится за NN К.А. То есть К.А. на законных основаниях, с разрешения войсковой части, исполнительного органа местного самоуправления было начато строительство спорных гаражей, что также подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель Л. пояснил в суде, что был знаком с К.А., вместе с ним работал. У К.А. было два гаража, под номерами NN и NN. Расположены указанные гаражи в разных рядах. К.А. пользовался гаражами. Хранил в них вещи и ставил машину. Гаражи строили за свой счет, самостоятельно. Предоставлялось только место под гараж. После смерти К.А. его гаражами пользуется дочь, Медведева Л.А.
Свидетель Г. в суде пояснила, что у К.А. было два гаража, под номерами NN и NN. Знает об этом, поскольку является их соседкой по квартире и одному из гаражей. Гараж NN маленький, используется для хозяйственных нужд, а другой гараж, NN, используется под технику. Гаражи строили сами, воинская часть выделяла только место для постройки гаража. Гаражи все кирпичные, одинаковой высоты.
Решение Собинского городского Совета народных депутатов об индивидуальном строительстве, принято в соответствии с полномочиями, предоставленными Законом РСФСР «О городском, районном в городе Совете народных депутатов РСФСР», о его содержании осведомлены юридические и физические лица – стороны по данному иску, решение никем до настоящего времени не оспорено, каких-либо требований истцу, другим гражданам, о сносе построенных гаражей никогда не предъявлялось, никто, в том числе ответчики, на указанные гаражи не претендуют.
В соответствии с Государственным актом на право собственности на землю, и постановлением Главы администрации г.Собинки от ДД.ММ.ГГГГ NN войсковой части <данные изъяты> предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> для жилой застройки, то есть строительство гаражей и хозяйственных сараев разрешено до предоставления земельного участка в бессрочное пользование войсковой части (л.д.22-23).
Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка NN, земельный участок полностью относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для жилой застройки, находится в постоянном бессрочном пользовании войсковой части <данные изъяты> (л.д. 25).
После возведения гаража К.А. владел им более 15 лет, в течение которых законность возведения гаража никем не оспаривалась. Соответственно, К.А. владел указанными гаражами фактически на праве собственности.
Суду представлены технические паспорта гаражей, расположенных по адресу: <...>, согласно которым, гараж NN, имеет инвентарный номер NN, помещение гаража является кирпичным, фундамент бетонный заливной, крыша покрыта рубероидом, полы бетонные, проемы деревянные, обшиты железом, площадь гаража составляет <данные изъяты> (л.д.30-38). Гараж NN, имеет инвентарный номер NN, помещение гаража является кирпичным, фундамент бетонный заливной, крыша покрыта толью, шифером, полы ДВП, проемы металлические, площадь гаража составляет <данные изъяты> (л.д.43-51).
В соответствии со свидетельством о смерти серии <данные изъяты> NN К.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/. После его смерти открылось наследство в виде гаражей №NN,NN по адресу: <...> и 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <...>.
В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди к имуществу являются его супруга – Качалкина А.А. (л.д.12) и дочь – Медведева Л.А. (до заключения брака Качалкина Л.В. (л.д.8,9, 10, 11). Качалкина А.А. отказалась от наследства в пользу дочери, Медведевой Л.А. (л.д.82).
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что дочь умершего Медведева Л.А. подала нотариусу заявление о принятии наследства после К.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок. По состоянию на указанную дату она является единственным наследником (л.д.17). Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражи, в виду того, что К.А. право собственности на указанные гаражи в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Вместе с тем до дня смерти ни от 1/3 доли в собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>, ни от гаражей К.А. не отказывался. Право на регистрацию данных объектов не утратил. Его право никем не оспаривалось. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствии с решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Медведевой Л.А. признано право на 1/3 долю в собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> порядке наследования после смерти отца (л.д.14,15).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец приобрела право собственности на спорные гаражи №NN по <...> в порядке наследования после смерти отца.
Поскольку обращение истца в суд не связано с нарушением ее права со стороны ответчиков, суд полагает возможным, с согласия истца, оставить расходы по оплате государственной пошлины за ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведевой Л. А. к Качалкиной А. А., Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на гаражи в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Медведевой Л. А. право собственности на гараж NN по адресу: <...>, войсковая часть <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер NN и гараж NN по адресу: <...>, войсковая часть <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> инвентарный номер NN.
Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева