Решение от 17 июня 2013 года №2-250/2013

гр.дело № 2-250/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> 17 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,
 
    при секретаре Орловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Курову Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (далее - Банк), приняв от Курова Е.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и соглашение с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, которое является неотъемлемой частью заявления, выдало международную кредитную карту Visa Credit Momentum, номер счета карты №, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. С условием Договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение международной карты от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. По состоянию на 19.03.2013, в связи с неисполнением держателем карты условий Договора, образовалась просроченная задолженность (период просрочки по основному долгу составляет 157 дней) по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка), которую, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать с Курова Е.А.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Куров Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, подтверждением чему служит поступившее в адрес суда почтовое отправление.
 
    Изучив требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Куровым Е.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании международной кредитной карты Visa Credit Momentum, номер счета карты №, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. (далее - Договор).
 
    Подписанием Куровым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик подтвердил ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, тем самым принял условия кредита путем присоединения к предложенному договору в целом, в том числе с условиями, согласованными сторонами индивидуально.
 
    Согласно заявлению Курова Е.А. на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, сумма кредитного лимита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, срок кредита - 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, плата за годовое обслуживание карты за первый год обслуживания – 0 руб., за каждый последующий год – 0 руб. (комиссии), минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности с датой внесения платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
 
    Согласно п. 4.1.5 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий договора.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Как установлено в судебном заседании, ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Направленное 18.02.2013 года Курову Е.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки по кредитной карте не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, ответчиком не исполнено до настоящего времени.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Получение сумм кредита подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспорено, а потому суд признает исполненными истцом обязательства перед заемщиком.
 
    Ответчиком Куровым Е.А. в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом ОАО «Сбербанк России» договора, уплаты долга по кредиту и процентов, в соответствии с условиями договора, не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитной карте являются законными и вытекающими из условий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
 
    По изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Курова Е.А. задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка). Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд, исходя из периода просрочки, непринятия мер к гашению ответчиком образовавшейся задолженности в течение длительного периода, оценивает её размер соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для снижения размера неустойки, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст.333 ГК РФ не допускает.
 
    Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общем размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст.ст. 310, 330, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Курову Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Курова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
 
    Судья Р.Н.Задесенец