Решение от 29 апреля 2013 года №2-250/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года                                             г.Лангепас
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Василькив С.В.,
 
    при секретаре Томиной Г.Г.,
 
    с участием ответчика Струтинского И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/2013 по исковому заявлению КБ «БНП Париба Восток» ООО к Струтинскому И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КБ «БНП Париба Восток» ООО обратился в Лангепасский городской суд с иском к Струтинскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом в размере 15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ними заключен договор о залоге указанного автотранспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик согласно п.5.5 кредитного договора обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии в проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, и п.5.5 кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. В связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более <данные изъяты> рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, за первый процентный период неисполнения обязательства, <данные изъяты> рублей за второй и <данные изъяты> рублей за третий и последующие процентные периоды. В соответствии с п.3.4 Главы 111 Общих условий договора при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п.1.4 договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить штрафные проценты, начисленные за весь срок действия договора, наличие просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно п.3.1.1 Главы 1У Общих условий договора, п.п. 8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 договора, наличие просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору и возврата всей суммы кредита, начисление процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций, а заемщик в свою очередь обязан в соответствии с п.п.5.9, 5.13 договора досрочно вернуть требуемую сумму. Сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты>. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества и составляет 328800 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену на заложенное имущество в размере <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Гуридов С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении извещения, не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие в судебном заседании, настаивая на исковых требованиях. Суд в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Струтинский И.А. обстоятельств изложенных в иске, наличие указанного долга по кредитному договору перед истцом и сумму исчисленной задолженности не оспаривал, суду пояснил, что по возможности будет производить погашение задолженности, ДД.ММ.ГГГГ частично оплатил долг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные в совокупности доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ. К отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, поскольку иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.
 
    На основании ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому ему предоставлен кредит на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ними в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога указанного автотранспортного средства.
 
    Указанные договоры являются действующими, поскольку доказательств о признании его незаконными или о расторжении, также и изменении их условий, продлении срока их исполнения, суду не представлено.
 
    Денежные заемные средства в сумме <данные изъяты> копеек истцом перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Суд установил, что ответчик взятые на себя обязательства, предусмотренные указанным выше кредитным договором, не исполняет, в установленные договором сроки погашение долга по кредиту и процентов за пользование им кредитору не производит.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязанность заемщика возвратить сумму займа, должна быть исполнена в срок и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Из предоставленного истцом расчета задолженности ответчика по указанному кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. С исчисленной суммой задолженности по кредитному договору, ответчик согласен, расчет не оспаривал.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик условия кредитного договора, не исполняет, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты> копейки являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, учитывая, что ответчиком предоставлен суду платежный документ на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: кассовый чек, подтверждающий частичное погашение в указанном размере им задолженности перед кредитором по данному договору, суд считает подлежащей взысканию суммы задолженности с ответчика по кредитному договору в разнице уплаченной им суммы <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>
 
    В соответствии с договорами залога автотранспортного средства, в качестве предмета залога определен приобретенный истцом, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью определенной сторонами <данные изъяты>. В случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору кредитования кредитор вправе получить удовлетворение за счет предмета залога.
 
    В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    На основании ст.337 Гражданского кодекса РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ч.3 ст.350 Гражданского кодекса РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Учитывая, что заемщиком Струтинским И.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору суд считает, что кредитор вправе получить удовлетворение требований за счет предметов залога.
 
    С учетом мнения сторон, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере <данные изъяты>, которая ответчиком также не оспаривается.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются имеющимся в деле платежным поручением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования КБ «БНП Париба Восток» ООО к Струтинскому И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
 
    Взыскать со Струтинского И. А. в пользу КБ «БНП Париба Восток» ООО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
    Председательствующий                                                       С.В. Василькив