Решение от 21 марта 2013 года №2-250/2013

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-250/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    № 2-142-250/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2013 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дом-Сервис» к Батченко В. П., Батченко Е. С. о взыскании задолженностипо оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Дом-Сервис» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>. Ответчик Батченко В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в котором зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи собственника Батченко Е.С. Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за услугу водоотведение за период с 01.02.2012 года по 01.01.2013 года составила 180 рублей 10 копеек, за услугу отопление за период с 01.02.2012 года по 01.01.2013 года - 9061 рубль 21 копейка, за услугу содержание и ремонт жилья за период с 01.02.2012 года по 01.01.2013 года - 6046 рублей 36 копеек, за услугу холодное водоснабжение за период с 01.02.2012 года по 01.01.2013 года - 2568 рублей 84 копейки, за услугу электроснабжение за период с 01.02.2012 года по 01.01.2013 года - 5066 рублей 67 копеек, за услугу электроэнергия мест общего пользования за период с 01.02.2012 года по 01.06.2012 года - 157 рублей 23 копейки, а всего - 24700 рублей 41 копейка. На задолженность были начислены пени в размере 1075 рублей 60 копеек. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
 
    Представитель ООО  «Дом-Сервис» Ю.Я.Сигерич в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик Батченко В.П. с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
             Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.
 
       В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как установлено судом ответчик Батченко В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в котором зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи собственника Батченко Е.С. (л.д.4).
 
    Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Согласно протоколу общего собрания собственников помещений проживающих в многоквартирном <АДРЕС>  от 03 сентября 2007 года утверждено в качестве управляющий организации ООО «Дом-сервис» (л.д.8-9). У ответчиков образовалась задолженность за водоотведение за период с 01.02.2012 года по 01.01.2013 года в размере 180 рублей 10 копеек, за услугу отопление за период с 01.02.2012 года по 01.01.2013 года - 9061 рубль 21 копейка, за услугу содержание и ремонт жилья за период с 01.02.2012 года по 01.01.2013 года - 6046 рублей 36 копеек, за услугу холодное водоснабжение за период с 01.02.2012 года по 01.01.2013 года - 2568 рублей 84 копейки, за услугу электроснабжение за период с 01.02.2012 года по 01.01.2013 года - 5066 рублей 67 копеек, за услугу электроэнергия мест общего пользования за период с 01.02.2012 года по 01.06.2012 года - 157 рублей 23 копейки, а всего - 24700 рублей 41 копейка, которую они должны уплатить компании, управляющей данным домом - ООО «Дом-Сервис».
 
    Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения г.Волгограда, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено. Таким образом, судом установлено, что ответчики Батченко В.П. является собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, а ответчик Батченко Е.С. членом семьи собственников, управляющей организацией данного дома является истец, ответчики надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чемобразовалась задолженность. Ответчиками доказательств отсутствия задолженности как на момент предъявления искового заявления в судебный участок, так и на момент рассмотрения дела не представлено. С учетом изложенного полагаю необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам в полном объеме.
 
     На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчикам были начислены пени в размере 1075 рублей 60 копеек, данный расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
 
    При подаче иска истцом, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения иска по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 973 рубля 28 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
             Иск ООО «Дом-Сервис» к Батченко В. П., Батченко Е. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Батченко В. П., Батченко Е. С. в пользу ООО «Дом-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за февраль 2012 года-июнь 2012 года, август 2012 года-декабрь 2012 года в размере 24700 рублей 41 копейка, пени в размере 1075 рублей 60 копеек. Взыскать в равных долях с Батченко В. П., Батченко Е. С. госпошлину в доход государства в размере 973 рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья: Л.И.Короткова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать