Решение от 29 апреля 2013 года №2-250/2013

Дело № 2-250/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Антропово                                                                                             «29» апреля 2013 года.
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего Соболева В.А.,
 
    При секретаре ,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Л. Н. к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок и денежные вклады,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Лебедева Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., денежные вклады в «Сбербанке России», на единовременную выплату к 67-летию Победы в Великой Отечественной войне на имя Наследодатель в сумме <данные изъяты> рублей, свои требования мотивировала тем, что <дата> умерла мать истицы- Наследодатель, <дата> года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., денежного вклада в доп.офисе ..... отделения ..... ОАО «Сбербанка России», право на единовременную выплату к 67-летию Победы в ВОВ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> на имя Наследодатель в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истица в установленном законом срок к нотариусу не обращалась, считая, что в этом нет необходимости, так как всем имуществом наследодателя Наследодатель распорядилась при жизни, поскольку приняла наследство фактическими действиями. Наследодатель постоянно проживала с истицей, за которой последняя ухаживала, произвела похороны за свой счет, все вещи наследодателя остались в пользовании Лебедевой Л.Н.. Несмотря на то, что на земельном участке сгорел дом, истица обрабатывала его и использовала по назначению для выращивания овощей.
 
    О денежных вкладах и других выплатах истица узнала после смерти наследодателя Наследодатель, когда обнаружила сберегательную книжку в вещах и о получении денежных средств из Пенсионного фонда РФ по г. Галичу.
 
    Другие наследники от вступление в наследство отказались, наследство не принимали и принимать не намерены написав об этом письменный отказ.
 
    В судебном заседании истица Лебедева Л.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Представители ответчика администрации Галичского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явились, обратились в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований Лебедевой Л.Н. не возражали.
 
    Представители ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области в судебное заседание не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
 
    Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
 
    В судебном заседании Лебедева Л.Н. указала, что ее мать Наследодатель на момент смерти имела в собственности <адрес> земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, дома на указанном участке уже нет, так как он сгорел, а о вкладах в сбербанке и выплатах на имя наследодателя она узнала после смерти матери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону она не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку проживала вместе с матерью, распоряжалась ее имуществом, оплачивала необходимые расходы на содержание земельного участка и другие выплаты. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3
 
    Кроме этого доказательствами доводов истицы Лебедевой Л.Н. служат представленные в суд документы: свидетельство о смерти наследодателя (л.д.7), свидетельство о рождении истицы, заявления об отказе от наследственных прав племянников истицы, кадастровый паспорт на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности Наследодатель (л.д.38), сберегательной книжкой на имя Наследодатель, справкой из ОАО «Сбербанк России» об оставшихся денежных счетах наследодателя Наследодатель, справкой из ГУ- Управление Пенсионного фонда по г. Галичу и Галичскому району о неполученной сумме единовременной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей умершей Наследодатель.
 
    Другие наследники по закону племянники на момент смерти матери Наследодатель в управление наследственным имуществом не вступали и в настоящее время отказались от наследственных прав на имущество наследодателя.
 
    Суд не видит оснований для привлечения в качестве ответчика по делу Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 2 по Костромской области, т.к. по делу имеются наследники по закону ( ст. 1151 ГК РФ), имущество умершей Наследодатель не признано вымороченным, и оснований привлекать представителей налоговой службы от имени государства по делу не имеется.
 
    Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает принятие иска ответчиком, поскольку не нарушает интересу законные права заинтересованных лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лебедевой Л. Н. - удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Лебедевой Л. Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер ..... после смерти матери Наследодатель, умершей <дата>.
 
    На денежный вклад в подразделении ..... в Костромском отделении ..... ОАО «Сбербанк России» на имя Наследодатель, <дата> года рождения, № счета ..... с остатком вклада и причитающимися процентами на <дата> <данные изъяты>.
 
    Компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам ..... и ..... на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Неполученную единовременную выплату в ГУ - Управлении Пенсионного фонда по г. Галичу и Галичскому району Костромской области к 67-летию со дня Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов на имя Наследодатель, <дата> года рождения, умершей <дата>, в сумме <данные изъяты> рублей
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:       (В.А.Соболев.)