Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-250/2013
Дело № 2- 250/ 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 марта 2013 года Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова Ю.И.,
при секретаре Лашине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берлизева <данные изъяты> к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Сазановского сельсовета, Пристенского района Курской области и Варченко Тамаре <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Берлизев В.В. обратился в суд с иском к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Сазановского сельсовета, Пристенского района Курской области и Варченко Т.В. о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3
После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной <данные изъяты> «ФИО6», <адрес>.
Завещания ФИО3 не оставила, её муж ФИО8 принял наследство умершей, получив в нотариальном порядке свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, ранее принадлежавшие ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который завещания не оставил и единственными наследниками первой очереди по закону его имущества являются истец по настоящему делу ФИО4 и дочь умершего ФИО1, которая наследство умершего отца не принимала.
После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее, в том числе, <данные изъяты>ФИО6», <адрес>, ранее принадлежавшей умершей ФИО3
Берлизев В.В. к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство не обращался, однако считает, что наследство им после смерти отца фактически принято, так как похоронив его на собственные средства, в течение шести месяцев после открытия наследства распорядился личными вещами умершего, взяв их для личного пользования, пользуется земельным участком и домом.
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> «ФИО6», <адрес>, в порядке наследования, ранее принадлежавшую ФИО3
Истец Берлизев В.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель истца Мальцев Р.С. в судебном заседании исковые требования Берлизева В.В. по изложенным в заявлении основаниям поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, согласно которому просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, иск Берлизева В.В. о признании права собственности на наследственное имущество, в виде земельной доли, открывшегося со смертью его матери ФИО3 признаёт в полном объёме.
Представитель Администрации Сазановского сельсовета, Пристенского района Курской области, в лице главы администрации БерлизеваА.Н., исковые требования Берлизева В.В. признал в полном объёме.
Ответчик Варченко Т.В. в судебном заседании исковые требования Берлизева В.В. о признании права собственности на наследственное имущество, в виде земельной доли, ранее принадлежавшей её матери ФИО3 признала в полном объёме, пояснив при этом, что наследство умерших родителей не принимала и принимать не желала.
Выслушав истца, его представителя, ответчика Варченко Т.В., представителя Администрации Сазановского сельсовета, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Берлизева В.В. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3, 1927 года рождения, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.6).
Из свидетельства на право собственности на землю (л.д.7,8) усматривается, что ФИО3, 1927 года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из <данные изъяты> которая согласно справке и.о. начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не передана (л.д.1 4).
Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Новая Жизнь» <адрес> реорганизовано в АОЗТ «ФИО6», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «ФИО6», реорганизовано в ОАО «ФИО6», что подтверждается справкой начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.15).
Согласно справке главы ФИО2 сельсовета <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, площадью 5,5 га., принадлежащая ФИО3 в фонд перераспределения земель не передана и в список невостребованных земель не внесена (л.д.16).
После смерти ФИО3 её муж - ФИО8 в нотариальном порядке принял наследство умершей, получив свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада, что усматривается из ксерокопии наследственного дела нотариуса Пристенского нотариального округа.
Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Таким образом, в день смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> «ФИО6», <адрес>, ранее принадлежавшей умершей ФИО3
Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатель ФИО8 завещания не оставил.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справки ФИО2 сельсовета <адрес>, усматривается, что умершая ФИО3 согласно похозяйственной книге №, лицевой счёт 164 имела состав семьи: муж: ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ и дети : ФИО11, 1956 года рождения и ФИО4, 1953 года рождения (истец по настоящему делу) (л.д.24).
Согласно свидетельствам о рождении и заключении брака ФИО4, 1953 года рождения и ФИО1, 1956 года рождения доводятся умершим ФИО3 и ФИО8 детьми (л.д.19-21).
Из сообщений нотариуса Пристенского нотариального округа усматривается, что в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому наследство после её смерти в виде денежных вкладов было принято её мужем ФИО8 Наследственного дела к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Следовательно, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство, состоящее из <данные изъяты> «ФИО6», <адрес> до настоящего времени никем из наследников не принято и единственным наследником первой очереди является ФИО4 - истец по настоящему делу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании пояснили, что они знали семью умерших ФИО15. Их сын ФИО4, похоронив мать, а затем отца за собственные средства, в течение шести месяцев после открытия наследства распорядился личными вещами умершего, взяв их для личного пользования, пользуется земельным участком и домом.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Берлизев В.В. фактически принял часть наследственного имущества, оставшегося после смерти отца.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Берлизева В.В. о признании права собственности, в порядке наследования в виде земельной доли в ОАО «Сазановское» Пристенского района Курской области. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики фактически признали исковые требования Берлизева В.В.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Берлизевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> «ФИО6», <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО3, 1927 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.И.Стародубов
