Решение от 28 июня 2013 года №2-250/2013

Дело № 2-250/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    28 июня 2013 года с.Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ласукова Е.И.,
 
    при секретаре Алехиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писарьковой ФИО5, Писарькова ФИО4, Писарькова ФИО3, Долгуева ФИО1, Долгуева ФИО2 к Администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истцы Писарькова М.В., Писарьков И.В., Писарьков В.И., Писарьков И.И., Долгуев А.В., Долгуев В.П. обратились в суд с заявлением о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на передачу Волчихинским Хлебоприемным предприятием, квартиры Долгуевой Н.И. В данном договоре не определены доли всех членов семьи в праве собственности на данное жилое помещение, что препятствует государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре учреждения юстиции.
 
    Истцы Писарькова М.В., Долгуев А.В., Долгуев В.П. в судебном заседании просят признать договор приватизации действительным и признать право собственности на данное жилое помещение за всеми членами семьи в равных долях, а также за умершей на сегодняшний день Долгуевой Н.И.
 
    Истцы Писарьков В.И., Писарьков И.Г., Писарьков И.В., в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
 
    Представитель администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения заявителей, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ вправе приобрести в собственность занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд. Жилые помещения передаются в собственность одного из членов семьи, либо общую.
 
    Как установлено в судебном заседании из представленных материалов Долгуева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор приватизации квартиры, находящейся по адресу:<адрес>. Данный факт подтверждается копией договора приватизации с указанием на количество членов семьи – <данные изъяты> человек.
 
    Согласно архивной справки архивного отдела Администрации Волчихиского района от ДД.ММ.ГГГГ № в состав семьи Долгуевой Н.И. на дату приватизации входили: муж Долгуев В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Долгуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Писарькова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зять Писарьков И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Писарьков В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Писарьков И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    На момент приватизации квартира принадлежала Волчихинскому Хлебоприемному предприятию, а жилищный фонд организации в силу ст. 4 вышеуказанного ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года подлежал приватизации гражданами. Данный Федеральный закон с последующими изменениями в ст. 18 предусматривает обязанность передать жилищный фонд при переходе государственных предприятий в иную форму собственности правопреемникам с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
 
    Право собственности на приобретенное жилье согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в действующей редакции возникло с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета Народных депутатов, ДД.ММ.ГГГГ Волчихинского района Алтайского края, что не противоречит положениям ст. 4 вышеуказанного Закона.
 
    Согласно свидетельства о смерти Долгуева Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку жилое помещение может быть передано в общую собственность и доли участников общей собственности в силу ст. 3-1 Закона признаются равными, договор приватизации квартиры не противоречит ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» и его следует признать действительным.
 
    Подлежат удовлетворению и требование об определении долей в праве собственности на данное жилое помещение в равных долях за истцами Писарьковой М.В., Писарьковым И.В., Писарьковым В.И., Писарьковым И.И., Долгуевым А.В., Долгуевым В.П. а также за умершей Долгуевой Н.И.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что истцы Писарькова М.В., Писарьков И.В., Писарьков В.И., Писарьков И.И., Долгуев А.В., Долгуев В.П. и умершая Долгуева Н.И. являются собственниками квартиры, находящейся по адресу:<адрес>, в соответствии с договором приватизации жилого помещения, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению, что будет являться основанием для получения государственной регистрации права собственности на долю жилого помещения за истцами.
 
    В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать действительным примерный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный между Волчихинским хлебоприемным предприятием и Долгуевой ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Совета народных депутатов, Волчихинского сельского совета, Волчихинского района, Алтайского края.
 
    Признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу:<адрес>, в равных долях за Писарьковой ФИО5, Писарьковым ФИО4, Писарьковым ФИО3, Долгуевым ФИО1, Долгуевым ФИО2 и умершей ДД.ММ.ГГГГ Долгуевой ФИО6.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья: ____________________