Решение от 05 марта 2013 года №2-250/2013

Дело 2-250/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 марта 2013 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Ефановой Н.Г.
 
    при секретаре Иващенко Т.В.
 
    с участием представителя истца Каплуновой И.А.
 
    действующей по доверенности от 28.12.2011 года №<...>
 
    ответчиков Стукань О.В., Стукань Н.А.
 
         Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Стукань О.В., Стукань Е.А., Бочка Г.А., Стукань Н.А., Стукань С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 331 374 рубля 07 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ОАО «Россельхозбанк» просит в солидарном порядке взыскать с Стукань О.В., Стукань Е.А., Бочка Г.А., Стукань Н.А., Стукань С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № <...> от 03 июля 2009 года в сумме 331 374 (триста тридцать одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 201 688 рублей; просроченная задолженность по основному долгу в размере 94 912 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 05.07.2012 года по 14.01.2013 год в размере 29 124 рубля 17 копеек; пени по просроченной задолженности в размере 4 455 рублей 15 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов 1 194 рубля 75 копеек и государственную пошлину в сумме 6 513 рублей 74 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержала и просила взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся задолженность в сумме 331 374 рубля 07 копеек и госпошлину в сумме 6 513 рублей 74 копеек.
 
        Ответчик Стукань О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчица Стукань Н.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Стукань Е.А, Бочка Г.А., Стукань С.В. в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, которые о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Выслушав представителя истца, ответчиков исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††     В соответствии со ст.363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена суб
 
        В соответствии со ст.363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 3.1 кредитного договора № <...> от 03 июля 2009 года выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.
 
    Согласно п. 4.1 Кредитного договора №<...> от 03 июля 2009 года проценты за пользованием Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
 
    Согласно пункта 4.7 Кредитного договора № <...> от 03 июля 2009 года стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за весь срок, на который предоставлялся Кредит в случаях: если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; утрате или ухудшении условий обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору и/или ухудшении финансового состояния Заемщика, неисполнения Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых Заемщиком перед Истцом по иным договорам, которые заключены или будут заключены между истцом и заемщиком.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. Поскольку основное обязательство не исполнено, Истец вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ одновременно обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательства.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».
 
        В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» (в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в станице Ленинградской Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк») (далее - Кредитор) и Стукань О.В., Стукань Е.А. (далее - Заемщики) заключен кредитный договор № <...> от 03 июля 2009 года.
 
    В соответствии с кредитным договором № <...> от 03 июля 2009 года заключенным между истцом и заемщиками, заемщикам предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, под 17 % годовых.
 
    Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, а заемщики суммой кредита воспользовались, что подтверждается мемориальным ордером № <...> от 03.07.2009 года, и выпиской по счету за 03.07.2009 года.
 
    Погашение (возврат) кредита должен осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 Кредитного договора № <...> от 03 июля 2009 года. Окончательный срок возврата Кредита -10.06.2014 года.
 
    Согласно п.4.2.1 Кредитного договора Заемщик должен ежемесячно равными долями, до 10-го числа месяца, возвращать Кредитору часть основного долга. Согласно п.4.2.2. Кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться Заемщиками ежемесячно, до 10-го числа текущего месяца.
 
    Датой возврата Кредита (части Кредита) /уплаты процентов/ считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора №<...> от 03 июля 2009 года).
 
    Стукань О.В., Стукань Е.А. свои обязательства по возврату Кредита по Кредитному договору № <...> от 03 июля 2009 года, не выполняют, а именно ими допущена просроченная задолженность по оплате процентов, начисленных на кредит за период с 05.07.2012 года по 14.01.2013 года в размере 29 124 рубля 17 копеек.
 
    В соответствии с Кредитным договором факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору устанавливается Кредитором самостоятельно.
 
    Из претензионных писем (исх. №№<...> от 07 декабря 2012 года) заемщикам и поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству.
 
    Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца, в виду того, что ответчиками не исполняются условия по кредитному договору №<...> от 03 июля 2009 года.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 6513 рублей 74 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.363 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Стукань О.В., Стукань Е.А., Бочка Г.А., Стукань Н.А., Стукань С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 331 374 рубля 07 копеек- удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Стукань О.В., Стукань Е.А., Бочка Г.А., Стукань Н.А., Стукань С.В. пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № №<...> от 03 июля 2009 года в размере 331 374 (триста тридцать одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 201 688 рублей; просроченная задолженность по основному долгу в размере 94 912 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 05.07.2012 года по 14.01.2013 год в размере 29 124 рубля 17 копеек; пени по просроченной задолженности в размере 4 455 рублей 15 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов 1 194 рубля 75 копеек и госпошлину в сумме 6 513 рублей 74 копейки, а всего 337 887 ( триста тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 81 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: Н.Г. Ефанова.