Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-250/2013
Дело № 2 -250/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2013 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Фроловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова С.В. к ООО КБ «Юниаструм Банк» о признании ничтожными условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты, снижении размера неустойки и штрафа, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Веселов С.В. со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей» обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ООО КБ «Юниаструм Банк» операционный офис «Кострома» о признании ничтожными условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты, снижении размера неустойки и штрафа, взыскании морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от ДДММГГГГ указанное гражданское дело передано на рассмотрение в Костромской районный суд по месту нахождения истца.
По инициативе суда разрешен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Истец Веселов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.
Представитель истца Филатов И.М., действующий на основании доверенности, возражал против передачи дела по подсудности в Буйский районный суд Костромской области по месту жительства Веселова С.В., пояснил, что Веселов С.В. проживает в (адрес), на сегодняшний момент ему неизвестно о том имеет ли Веселов С.В. регистрацию по месту пребывания по данному адресу.
Представитель ответчика КБ «Юниаструм Банк» (ООО) Шошин А.Н., действующий на основании доверенности, считал необходимым передать дела по подсудности в Буйский районный суд Костромской области по месту жительства Веселова С.В., поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что Веселов С.В. зарегистрирован в (адрес). Регистрации по месту пребывания в (адрес) не имеет.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.
Согласно ста. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно п. 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить перечисленные в данном пункте документы.
Веселов С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы ДДММГГГГ, в исковом заявлении указал адрес постоянной регистрации (адрес), адрес фактического проживания (адрес).
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от ДДММГГГГ гражданское дело по иску Веселова С.В. к ООО КБ «Юниаструм Банк» на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд по месту нахождения истца: (адрес).
Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Костромской области от ДДММГГГГ, Веселов С.В., ДДММГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДДММГГГГ по адресу (адрес).
По сообщению администрации ***** сельского поселения от ДДММГГГГ за № Веселов С.В., ДДММГГГГ года рождения, с заявлением о регистрации по месту пребывания в администрацию ***** сельского поселения не обращался. Сведениями о фактическом его проживании по указанному адресу администрация не располагает. Согласно поквартирной карточке на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) Веселов С.В. по указанному адресу не зарегистрирован.
Из представленных материалов не усматривается, что адрес (адрес) является местом жительства либо пребыванием истца.
Таким образом, начиная с ДДММГГГГ (даты подачи искового заявления Веселова С.В. в Ленинский районный суд г. Костромы) до ДДММГГГГ, прошло более 90 дней, Веселов С.В. обязан был регистрироваться по месту временного пребывания, а потому временная регистрация является необходимым доказательством временного пребывания Веселова С.В. на территории Костромского района.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место жительство истца Веселова С.В. (адрес) не отнесено к юрисдикции Костромского районного суда, как и территория места нахождения ответчика, гражданское дело по иску Веселова С.В. к ООО КБ «Юниаструм Банк» о признании ничтожными условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты, снижении размера неустойки и штрафа, взыскании морального вреда, на основании положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса подлежит передаче для рассмотрения в Буйский районный суд Костромской области (г. Буй) по месту жительства истца Веселова С.В..
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Веселова С.В. к ООО КБ «Юниаструм Банк» о признании ничтожными условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты, снижении размера неустойки и штрафа, взыскании морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Буйский районный суд Костромской области (г. Буй) по месту жительства истца Веселова С.В.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.
Судья М.Ю. Соболева
