Решение от 01 апреля 2014 года №2-250/14

Дело № 2-250/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 1 апреля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    ООО «Хоум Кредит Финанс Банк»
 
    к
 
    Бондарь Р.Ю.
 
    о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Бондарь Р.Ю. о взыскании кредитной задолженности, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бондарь Р.Ю. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 86656 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    Задолженность по договору составляет 113 687,58 руб. (сто тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 58 коп.) в том числе: 77 578,51 руб. задолженность по оплате основного долга; 24 699,47 руб. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 11 409,60 руб. штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бондарь Р.Ю. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 86 656,00 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    Из материалов дела явствует, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Задолженность по договору составляет 113 687,58 руб., в том числе: 77 578,51 руб. задолженность по оплате основного долга; 24 699,47 руб. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 11 409,60 руб. штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.
 
    Согласно представленного расчета сумма задолженности рассчитана следующим образом: 6 711,51 руб. (размер аннуитета) * (18 (количество ежемесячных платежей) – 1 (последний платеж)) + 6 605,33 руб. (размер последнего/ корректирующего платежа) + 11 409,60 руб. (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) + 0, 00 руб. (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) + 0,00 руб. (сумма комиссий за предоставление кредита (при наличии)) - 18 423,02 руб. (оплаченная по кредиту сумма) = 113 687,58 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3509 руб.49 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Исковые требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины по заявлению о вынесении судебного приказа в размере 1 786,88 руб., по которому было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку возврат государственной пошлины в данном случае происходит в ином порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 232, 363,438,810,819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» к Бондарь Р.Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бондаря Р.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 687,58 руб. (сто тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 58 коп.), в том числе: в том числе: 77 578,51 руб. задолженность по оплате основного долга; 24 699,47 руб. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 11 409,60 руб. штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.
 
    Взыскать с Бондаря Р.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 509,49 руб. (три тысячи пятьсот девять рублей 49 коп.).
 
    Во взыскании с Бондаря Р.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 786,88 руб. (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть рублей 88 коп.) отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья М.И. Саматов