Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-250/14
Дело № 2-250/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года Г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием помощника прокурора Никольского района Пахолкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя МО город Никольск на постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Никольскому району,
установил:
Заявитель считает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району Волковой Т.В. от ХХ.ХХ.ХХХХ о назначении нового срока исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительном листе № ХХ.
В судебном заседании представитель заявителя Мишенев Д.Н. поддержал доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным. Считает, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району не имелось оснований для назначения нового срока для исполнения требований, поскольку ими требования исполнительного документа исполнены до этого в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району Волкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представлены материалы исполнительного производства.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Решением Ххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ иск прокурора, заявленный в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО город Никольск удовлетворен. На администрацию МО город Никольск возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обустроить уличным освещением улицы Ххххххххх: Ххххххххх, часть Ххххххххх (около реки Ххххххххх), Ххххххххх, часть Ххххххххх (от моста до ООО «Ххххххххх»), Ххххххххх, Ххххххххх, Ххххххххх, Ххххххххх. Обеспечить освещение улиц города Никольска Вологодской области в соответствии с требованиями п. 4.6.1.13, 4.6.1.15, 4.6.1.16 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»; п. 4.6.1 и п. 4.6.4 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
Никольским районным судом неоднократно предоставлялась администрации МО город Никольск отсрочка исполнения указанного решения суда.
ХХ.ХХ.ХХХХ Ххххххххх районным судом вынесено определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Ххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ.
Во исполнение указанного решения Ххххххххх районным судом ХХ.ХХ.ХХХХ выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ХХ.ХХ.ХХХХ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ установлен администрации МО город Никольск пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного листа.
Представитель администрации МО город Никольск, утверждая, что на ХХ.ХХ.ХХХХ ими требования исполнительного листа исполнены в полном объеме, подала жалобу на указанное постановление.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд установил, что МО город Никольск не в полном объеме выполнило требования исполнительного документа, поскольку доказательств того, что освещение улиц города Никольска Вологодской области обеспечено в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52766-2007 и ГОСТа Р 50597-93, в суд не представлено. Не представлено должником указанных доказательств и в службу судебных приставов.
Это в частности, подтверждается тем, что постановлением старшего государственного инспектора УН ОГИБДД от ХХ.ХХ.ХХХХ, оставленным без изменения решением Ххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ, должностное лицо МО г. Никольск Баданина В.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за выявленное ХХ.ХХ.ХХХХ нарушение правил содержания дорог, выразившееся в отключении наружного освещения пешеходных переходов и улиц города Никольска, обозначенных знаками «пешеходный переход».
Кроме того, представитель МО город Никольск на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району ответила, что уличное освещение на территории г. Никольска включается по мере естественного затемнения и выключается по мере естественного рассвета, при этом прибора измеряющего естественную освещенность в люксах в администрации МО города Никольск нет; никто и никаким образом не устанавливает интенсивность движения пешеходов и транспортных средств в вечерние сумерки и до наступления утренних сумерек естественной освещенности более 10 лк. Пешеходные переходы в городе Никольске освещаются вместе с остальным уличным освещением. Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что освещение улиц города Никольска производится по графику, утвержденному главой администрации МО город Никольск, но в настоящее время указанного графика не имеется, поскольку он не разработан.
Все установленное свидетельствует о том, что освещение улиц города Никольска обеспечено не в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52766-2007 и ГОСТа Р 50597-93.
Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Поскольку требования исполнительного листа в установленный срок обществом не были исполнены, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о назначении нового срока для исполнения, что соответствует требованиям части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.05.2014г. о назначении нового срока для исполнения требования исполнительного листа, а потому отказывает в удовлетворении заявленного требования.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 441, гл. 25, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении требований представителя МО город Никольск отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.А. Шмакова
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 17.07.2014 г.
