Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-250/14
Дело № 2-250/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2014 г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.,
при секретаре Калининой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательской давности, заинтересованные лица ФИО2, ФИО5, ФИО5
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательской давности. В обоснование заявления указал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ему разрешили строительство гаража на территории гаражного кооператива <данные изъяты>, который расположен в районе <данные изъяты>, юго-восточнее жилых домов по <адрес> и <адрес>. Строительство гаража велось с разрешения начальника <данные изъяты> ФИО3 и начальника <данные изъяты> ФИО4 Одновременно был выдан документ схема-чертеж с указанием места строительства гаража. Указанный документ, в связи с частыми переездами был утерян. На момент получения разрешения на строительство гаража, он работал на <данные изъяты> и проживал, со своей семьей в <адрес>. ФИО1 было выделено место для строительства гаража на котором уже велось строительство, прежним владельцем был вырыт фундамент и установлены блоки. Фамилию прежнего владельца «незавершенного строительством объекта» он уже не помню. Считает, что гараж не может являться самовольной постройкой, т.к. расположен на территории гаражного кооператива, т.е. расположен на земельном участке, предназначенном для строительства гаражей.
Отделом архитектуры ФИО5 была предоставлена информация, в соответствии с которой юго-восточнее жилых домов по <адрес> и <адрес> расположены 4 ряда гаражей. В одном из этих рядов, который расположен ближе к дому № по <адрес>, расположен его гараж. Построенные гаражи указаны на схеме генерального плана <адрес>, утвержденной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, Отделом архитектуры ФИО5 выдана справка, в соответствии с которой гараж построен с соблюдением градостроительных норм и требованиям. Желая оформить право собственности на гараж, <данные изъяты> был изготовлен технический паспорт на гараж, в соответствии с которым общая площадь гаража составила <данные изъяты> Ранее он обращался в ФИО5 с просьбой оформить право собственности на земельный участок под гаражом, для того, чтобы впоследствии в упрощенном порядке оформить гараж. Рассмотрев заявление, Комитет по управлению имуществом ФИО5 сообщил, что единственная возможность оформить право собственности на земельный участок - это признать право на гараж в судебном порядке, а в дальнейшем оформить право на земельный участок. На запрос о предоставлении сведений о правах на земельный участок, Архивный отдел ФИО5 сообщил об отсутствии запрашиваемых сведений. Заявитель просит суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения им имуществом как своим собственным в течение срока приобретательской давности -гаражом №, общей площадью <данные изъяты> находящимся по адресу: <адрес>
Стороны в суд не явились, были извещены надлежащим образом.
В судебном заседании при рассмотрении дела в порядке особого производства судом установлено наличие спора о праве, подведомственного суду.
Согласно ст. 263 ч. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 263 ч. 3 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательской давности, заинтересованные лица ФИО6, ФИО5, ФИО5, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
Судья подпись: Н.Д.Матвеева
