Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-250(13)
Дело 2-250(13)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 07 мая 2013 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Таёкиной Н.А.,
с участием представителя истца Дердиященко К.С.,
ответчика Бондаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Бондаревой Светлане Алексеевне, Дворянчиковой Инне Александровне, Казьминой Ларисе Викторовне взыскать задолженность по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Бондаревой Светлане Алексеевне, Дворянчиковой Инне Александровне и Казьминой Ларисе Викторовне взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> - ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - штраф за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек - штраф за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ответчиками Бондаревой С.А. и Дворянчиковой И.А. В качестве обеспечения исполнения обязательства поручителем на основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выступила Казьмина Лариса Викторовна. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка - 14,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Добровольно долг не возвращен.
Возражений ответчики не представили.
В судебном заседании представитель истца Дердиященко К.С. требования увеличил, просил взыскать солидарно с Бондаревой Светланы Алексеевны, Дворянчиковой Инны Александровны и Казьминой Ларисы Викторовны солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейку, в том числе: <данные изъяты> копеек ссудную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> копеек - основные проценты за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек - штрафы за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> копейки - штрафы за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать государственную пошлину в сумме 3 <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании ответчик Бондарева С.А. требования признала в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Дворянчиковой Инны Александровны и Казьминой Ларисы Викторовны, уведомленных должным образом, причина неявки не известна.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Бондаревой Светланой Алексеевной, Дворянчиковой Инной Александровной был заключен кредитный договор № на сумме <данные изъяты> рублей (ш.д.16-23). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Казьминой Ларисой Викторовной в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № (л.д.24-27). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены Бондаревой С.А. (л.д.31). ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору (л.д.28-30). Согласно расчета сумм задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> - судная задолженность; <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> копеек - проценты за просроченные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> копеек - штрафы за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> копейки - штрафы за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из п.2.1 договора поручительства, поручитель и должники отвечают перед Кредитором солидарно (л.д.24).
При таких обстоятельствах требование о взыскании долга надлежит удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, ее надлежит взыскать с ответчиков в долевом выражении.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Бондаревой Светлане Алексеевне, Дворянчиковой Инне Александровне, Казьминой Ларисе Викторовне взыскать задолженность по кредитному договору УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> солидарно с Бондаревой Светланы Алексеевны (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х.<адрес>, проживающей по <адрес>), Дворянчиковой Инны Александровны (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в хуторе <адрес>, проживающей по <адрес>, в хуторе <адрес>), Казьминой Ларисы Викторовны (родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в хуторе <адрес>, проживающей по <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - судная задолженность; <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты за просроченные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - штрафы за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - штрафы за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Взыскать с Бондаревой Светланы Алексеевны, Дворянчиковой Инны Александровны и Казьминой Ларисы Викторовны в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова
