Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 2-250/13
Дело № 2-250/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2013 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора к Парамонову О.Р. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,
Установил:
Волжский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился суд с иском указанным выше.
В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об охране здоровья граждан установлено, что в нарушение ст.2 Федерального Закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации», п.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п.5 Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» со стороны Парамонова О.Р., как лица, освобожденного из исправительного учреждения допущены нарушения, выразившиеся в не прохождении обязательного профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулёза.
Парамонов О.Р. приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от "дата" осужден к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. "дата" Парамонов О.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
Согласно информации ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» сведений о прохождении Парамоновым О.Р. флюорографического обследования не имеется, то есть Парамонов О.Р. не соблюдал возложенную на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза.
Поскольку уклонение ответчика от прохождения профилактического медицинского осмотра влечет за собой риск заболевания туберкулёзом, и может создать угрозу жизни и здоровью граждан, прокурор просит обязать Парамонова О.Р. пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Боев М.О. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил аналогичное изложенному в иске.
Ответчик Парамонов О.Р. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебных заседаний извещался дважды. Телеграмма с извещением о месте и времени судебного заседания, отложенного на "дата" на 14 часов 00 минут ответчику не доставлена. Из уведомлений к телеграммам следует, что по указанному адресу квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Поскольку место нахождения ответчика не известно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Парамонову О.Р. назначен адвокат Грунина Л.В.
Представитель ответчика адвокат Грунина Л.В., действующая на основании ордера, исковые требования Волжского межрайонного прокурора не признала в виду невозможности согласования позиции по существу спора с ответчиком.
Представитель третьего лица ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Выслушав помощника прокурора Боева М.О., представителя ответчика – адвоката Грунину Л.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.
Согласно ч.1 ст.29 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.
В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.
Согласно сведениям ИЦ МВД, приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от "дата" Парамонов О.Р. осужден к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. "дата" Парамонов О.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д.4-6).
Согласно информации ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» № от "дата" амбулаторная карта Парамонова О.Р. отсутствует(л.д.6), что свидетельствует о том, что ответчик флюорографическое обследование не проходил.
Уклонение Парамонова О.Р. от прохождения медицинского обследования влечёт за собой риск заболевания туберкулёзом, а его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, что создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан, которые могут контактировать с ответчиком, то есть подвергает опасности их жизнь и здоровье.
Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В интересах неопределенного круга лиц с иском в суд обратился Волжский межрайонный прокурор, который в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей исходя из исковых требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл удовлетворить.
Обязать Парамонова О.Р. пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Парамонова О.Р. в доход бюджета городского округа «Город Волжск» госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья А.Н. Костин
