Решение от 07 марта 2013 года №2-250/13

Дело № 2-250/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 марта 2013 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., с участием ответчика ИП Анастасян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ИП Анастасян Э.М., Анастасян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ИП Анастасян Э.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат в соответствии с графиком платежей и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения ИП Анастасян Э.М. своих обязательств по кредитному договору с Анастасян М.В. заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора ИП Анастасян Э.М. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ответчик ИП Анастасян Э.М. исковые требования не признал.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Анастасян М.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ИП Анастасян Э.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения ИП Анастасян Э.М. своих обязательств по кредитному договору с Анастасян М.В. заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о полной стоимости кредита, паспортными данными ответчиков, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, выписками по счету, уставом ООО КБ «Кольцо Урала», объяснениями ответчика.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
 
    В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ИП Анастасян Э.М. денежные средства в сумме, оговоренной кредитным договором.
 
    ИП Анастасян Э.М. принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно прилагаемому истцом расчету сумма просроченного кредита составляет <данные изъяты>, сумма процентов составляет <данные изъяты>
 
    В данном случае, в обеспечение исполнения ИП Анастасян Э.М. своих обязательств по кредитному договору с Анастасян М.В. заключен договор поручительства.
 
    В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также п.2 - поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В данном случае ИП Анастасян Э.М. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнены, а Анастасян М.В. обязалась перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
 
    На основании изложенного суд, находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, подлежит взысканию солидарно с ответчиков оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с ИП Анастасян Э.М. и Анастасян М.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» в счет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья А.Л. Алешков