Решение от 05 июня 2013 года №2-250/13

    Дело № 2-250/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
5 июня 2013 года село Кызыл-Мажалык
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек С.В.,
 
    при секретаре Ондар А.А.,
 
    с участием истицы Ховалыг А.Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ховалыг А.Ч. к Ооржак В.К. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
 
установил:
 
    Истица Ховалыг А.Ч. 29 апреля 2013 года обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств и процентов по договору займа в ра, указав в обоснование, что с ответчиком Ооржак В.К. 26 сентября 2012 года заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику 16850 рублей с выплатой указанного долга 26 декабря 2012 года с начислением 30% за месяц. В подтверждение своего обязательства ответчик выдала расписку. В указанный в расписке срок ответчиком деньги с процентами не были возвращены. Считает, что ответчиком нарушено обязательство по возврату долга по договору займу, поэтому просит взыскать с ответчика 53077 рублей 50 копеек из расчета основной долг в размере 16850 рублей и проценты за пользование денежными средствами по 29 апреля 2013 года – 36227 рублей 50 копеек.
 
    В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам. Пояснила, что ответчик у нее взяла деньги 16850 рублей, обязалась выплатить сумму основного долга с процентами в размере 30% в месяц 26 декабря 2012 года по получении материнского капитала. Просит взыскать сумму основного долга и проценты согласно договору 30% в месяц.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении не направляла, в связи с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из содержания договора от 26 сентября 2012 года усматривается, что займодавец Ховалыг А.Ч. передала заемщику Ооржак В.К. 16850 рублей сроком на один месяц, с выплатой долга до 26 декабря 2012 года, возврат занятой суммы должен быть произведен в <адрес> с начислением 30% в месяц, в случае невозврата долга в указанный срок проценты в размере 30% начисляются до полного погашения долга.
 
    Факт получения 16850 рублей ответчиком подтверждается распиской о получении ею от Ховалыг А.Ч. указанной суммы, при этом указано, что на сумму займа начисляются проценты в размере 30% в месяц.
 
    Таким образом, судом установлено, что между Ховалыг А.Ч. и Ооржак В.К. 26 сентября 2012 года был заключен договор займа, срок возврата - до 26 декабря 2012 года с начислением 30% в месяц. В обусловленный договором займа срок ответчик сумму займа и проценты истцу не возвратил.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Размер процентов за пользование займом в договоре и расписке от 26 сентября 2012 года указан 30% за месяц, за просрочку возврата займа также предусмотрено 30 % в месяц до полного погашения основного долга.
 
    Поскольку ответчик обязательства не выполнила, а истец просит начислить согласно условиям договора проценты в размере 30 % в месяц по день обращения в суд, требования иска Ховалыг А.Ч. о взыскании с ответчика Ооржак В.К. суммы основного долга и процентов за пользование деньгами согласно договору в размере 30% являются обоснованными.
 
    Истец просила взыскать проценты по день подачи ею искового заявления, т.е. по 29 апреля 2013 года, ввиду чего проценты в размере 30% должны быть начислены за 7 месяцев (26 октября, 26 ноября, 26 декабря 2012 года, 26 января, 26 февраля, 26 марта, 26 апреля 2013 года).
 
    Сумма основного долга составляет 16850 рублей, по день подачи искового заявления – 29 апреля 2013 года проценты в размере 30 от указанной суммы составляют 35385 рублей (30% от 16850= 5055 х 7).
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 52235 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 16850 рублей, процентов за пользование займом – 35385 рублей.
 
    В силу положений ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 1767 рублей 05 копеек, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск Ховалыг А.Ч. к Ооржак В.К. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ооржак В.К. в пользу Ховалыг А.Ч. 52235 рублей, в том числе в счет основного долга - 16850 рублей, процентов за пользование займом – 35385 рублей.
 
    Взыскать с Ооржак В.К. государственную пошлину в размере 1767 рублей 05 копеек в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий Хертек С.В.