Определение от 03 апреля 2013 года №2-250/13

    Дело № 2-250/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мелеуз                                       3 апреля 2013 г.
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
 
    в составе председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
 
    при секретаре Кувайцевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриянова ... к Воинцева ... о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андриянов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что последний получил квартиру взамен аварийного жилья по договору социального найма <№> от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. Оформление квартиры истец доверил ФИО4 и подписал доверенность. Указывает, что на момент приватизации квартиры обнаружил, что совместно с ним ФИО4 прописала своего сына Воинцева А.Н. без его согласия. Затем, ФИО4 обратилась в администрацию городского поселения <адрес обезличен> об изменении условий договора социального найма жилого помещения от <дата обезличена>, что и было сделано <дата обезличена> На сегодняшний день, Воинцев А.Н. зарегистрирован в спорной квартире в качестве внука истца. Однако разрешение на регистрацию в квартиру истец не давал, заявление не подписывал. В данной квартире ответчик не проживет, каких-либо договорных обязательств между сторонами нет, членами семьи ответчик не является.
 
    Просит признать Воинцева А.Н. прекратившим право пользования указанным жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> истец Андриянов А.Г. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебных заседаний, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании вышеизложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Андриянова ... к Воинцева ... о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Судья Мелеузовского районного суда РБ             А.Р. Байрашев