Определение от 19 июня 2013 года №2-250/13

    Дело № 2-250/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 
    19 июня 2013 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., с участием помощника прокурора Черемшанского района РТ Пронина М.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Черемшанского района РТ в интересах Богомолова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Агроуслуги Черемшан» <адрес> Республики Татарстан о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Прокурор Черемшанского района РТ обратился в суд с иском в интересах Богомолова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агроуслуги Черемшан» о взыскании заработной платы, указывая, что в прокуратуру поступило заявление работников ООО «Агроуслуги Черемшан» с просьбой о взыскании заработной платы. В ходе проверки установлено, что Богомолов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Агроуслуги Черемшан» в качестве управляющего, однако заработную плату в установленные законом сроки не получает. В настоящее время задолженность перед ним составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Рамазанова А.М., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что заработную плату Богомолову В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей выплатили, и предоставила справку за № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Богомолова В.Н. задолженности по заработной плате на 01.05.2013 г., в связи с чем просила производство по делу прекратить.
 
    Заинтересованное лицо Богомолов В.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Помощник прокурора Черемшанского района РТ Пронин М.В. отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
 
    Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ прокурора от иска, поданного в защиту законных интересов Богомолова В.Н., не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ помощника прокурора Черемшанского района Республики Татарстан Пронина М.В., действующего в интересах Богомолова В.Н., от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Черемшанского района РТ в интересах Богомолова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Агроуслуги Черемшан» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.
 
Судья: Д.В. Макаров