Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: 2-2501/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N 2-2501/2017
Именем Российской Федерации
12 октября 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Петроченко А.М.
с участием ответчика Трусовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Трусовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком, на основании заявления - оферты ответчика, акцептированного истцом, был заключен договор кредитной карты № на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита в размере < данные изъяты> рублей, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12, 9% годовых, беспроцентный период 0% до 55 дней. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного минимального платежа, за несвоевременное погашение которого условиями договора предусмотрен штраф в соответствии с Тарифами Банка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора ... . истец расторг кредитный договор с ответчиком путем выставления заключительного счета. На ... . у ответчика имеется задолженность по договору в < данные изъяты> рублей, в том числе: < данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, < данные изъяты> рублей - просроченные проценты; < данные изъяты> рублей - штраф. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору от ... в общей сумме < данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты> рублей.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
В судебном заседании ответчик по заявленным требованиям возражала, ссылаясь на надлежащее исполнение ею условий заключенного с ответчиком договора.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении, Общих Условиях Банка, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифах, в соответствии с которыми истец выпустил кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита задолженности.
Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
В п. 5.2 Общих условий установлено, что держатель кредитной карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.
Согласно п. 5.3 Общих условий лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.
Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий ( плат, штрафов), дополнительных услуг, предусмотренных Договором, за исключением - платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий( плат), на которые Банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в Тарифах ( п.5.4 общих Условий).
В соответствии с п. 5.6 Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
По условиям тарифного плана ТП 1.0 RUR установлен беспроцентный период-0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту 12, 9% годовых, плата за обслуживание основной карты < данные изъяты> рублей, дополнительной- < данные изъяты> рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2, 9% плюс < данные изъяты> рублей; плата за услуги СМС < данные изъяты> рублей. Минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум < данные изъяты> рублей. При неуплате минимального платежа взимается штраф: за неуплату, совершенную в первый раз - < данные изъяты> рублей, второй раз подряд-1% от задолженности < данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд-2% от задолженности плюс < данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа-0, 2% в день, при своевременной оплате минимального платежа-0, 12% в день. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - < данные изъяты> рублей.
Подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердила, что была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями, УКБО.
Исходя из Общих Условий в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту ( п.п.9.1 п.9 Общих условий).
Из выписки по номеру договора №, а также расчета задолженности по указанному договору усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, с карты также производилось списание процентов по кредиту, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполняла с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой на ... составил < данные изъяты> рублей.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору истец расторг договор с ответчиком путем выставления ответчику заключительного счета по кредитной карте, согласно которому ответчику было предложено в течение 5 дней с момента получения данного заключительного счета произвести оплату задолженности в сумме < данные изъяты> рублей, в т.ч. < данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, < данные изъяты> рублей - просроченные проценты; < данные изъяты> рублей - штраф.
Указанные требования Банка ответчиком исполнены не были.
Представленный истцом расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности ответчика перед банком составляет < данные изъяты> рублей, суд признает правильным, поскольку он составлен с учетом положений договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм.
На основании п. 5.4. Общих условий банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий, плат, которые специально оговорены в Тарифах.
При изложенных обстоятельствах, поскольку договор кредитной карты с ответчиком является смешанным договором, ответчик выразил согласие заключить договор на условиях Тарифного плана ТП 1.0 RUR, Банк обоснованно включил в расчет задолженности (сумму основного долга) плату за СМС-банк и услугу страховой защиты.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (договору кредитной карты), а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, исходя из условий договора, и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) в сумме < данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме < данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Трусовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Трусовой Татьяны Николаевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в сумме < данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме - 17.10.2017 года.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
