Решение от 21 августа 2014 года №2-2501/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года                                     г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,
 
    в присутствии:
 
    истца Раджабовой З.Г.,
 
    в отсутствие:
 
    ответчика Чистяковой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2501/2014
 
    по иску Раджабовой З.Г. к Чистяковой З.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований Раджабова З.Г. указала, что **.**.**** между ней и Чистяковой Л.П. был заключен договор займа на сумму *** рублей, о чем составлена расписка, согласно которой Чистякова Л.П. обязалась вернуть сумму займа в срок до **.**.**** с уплатой процентов в размере *** от суммы займа за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени денежные обязательства ответчицей не исполнены. Просит суд взыскать с Чистяковой Л.П. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере *** руб., проценты за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Истец Раджабова З.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Чистякова Л.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по месту своего проживания, заблаговременно. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.
 
    Из представленной расписки от **.**.**** следует, что между Раджабовой З.Г. и Чистяковой Л.П. заключен договор займа, по условиям которого займодавец (Раджабова З.Г.) передала заемщику (Чистяковой Л.П.) денежные средства в размере *** руб. Срок возврата денежных средств указан как **.**.****. Кроме того, Чистякова Л.П. в случае невыплаты указанной суммы в срок до **.**.**** обязалась выплачивать проценты по договору займа в размере *** от суммы основного долга за каждый день просрочки.
 
    Данным договором между истцом и ответчиком предусмотрен порядок и сроки возвращения суммы займа, при этом определена сумма договора займа, указаны реквизиты сторон, определен срок возврата денежных средств, дата заключения договора займа, имеются подписи сторон, в том числе подпись ответчика Чистяковой Л.П.
 
    На день принятия решения требование истца ответчиком не исполнено. Доказательства исполнения обязательства по договору займа от **.**.**** ответчиком в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью. Следовательно, требования Раджабовой З.Г. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере *** руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, суд находит его верным. Возражений по расчету суммы процентов, как и наличия оснований для их снижения, ответчик также суду не представил, в связи с чем суд находит требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере *** рублей за период с **.**.**** по **.**.****.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).
 
    Истцом Раджабовой З.Г. представлен чек-ордер от **.**.****, подтверждающий несение расходов на сумму *** руб. по оплате государственной пошлины, которые суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Раджабовой З.Г. к Чистяковой Л.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с Чистяковой Л.П. в пользу Раджабовой З.Г. сумму долга в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего *** рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                 Н.С. Банщикова