Решение от 13 февраля 2014 года №2-250(1)/2014

Дело № 2-250(1)/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    13 февраля 2014 года                                                                                                г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 
    при секретаре Волковой О.М.,
 
    с участием ответчика Паукова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» к Паукову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» обратилось в суд с иском к Паукову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
 
    Между истцом и Пауковым Д.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 539875 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита за его пользование производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, аналогичным образом подлежат уплате проценты за пользование кредитом. (п. 3.2). Согласно п. 3.3 при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил надлежащим образом, в свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом. В связи с чем истец потребовал от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, о чем направил соответствующие требование. Однако ответчик требование ОАО «Сбербанка» не исполнил и задолженность по кредитному договору не погасил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491745 рублей 26 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 427076 рублей 27 коп., просроченные проценты в размере 36614 рублей 82 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 14868 рублей 71 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 13185 рублей 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8117 рублей 45 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Пауков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное суду заявление.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком Пауковым Д.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 539875 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.
 
    Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей. Как следует из графика платежей, являющихся приложением к кредитному договору платежи должны осуществляться не позднее 23 числа месяца. Согласно п. 3.2 договора аналогичным образом производится уплата процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном погашении кредита или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику Паукову Д.В. денежные средства в размере 539875 рублей, исполнив взятые на себя обязательства, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
 
    Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за его пользование, установленные п. 3.1, 3.3 договора и графиком платежей.
 
    В связи с чем в соответствии с положениями п. 3.3 договора ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка за просроченный основной долг в размере 14868 рублей 71 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 13185 рублей 46 коп., оснований для снижения суммы начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 491745 рублей 26 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 427076 рублей 27 коп., просроченные проценты в размере 36614 рублей 82 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 14868 рублей 71 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 13185 рублей 46 коп.
 
    Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.
 
    Ответчик не представил суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения заемщика от исполнения договора. Подлинность подписей в кредитном договоре, а также факт перечисления денег ответчиком не оспаривались.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Учитывая вышеуказанные положение действующего законодательства, суд считает правомерными требования о взыскании с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в размере 8117 рублей 45 коп., несение которых подтверждено платежным поручением.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
решил:
 
    взыскать с Паукова Д. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491745 (четырехсот девяносто одной тысячи семисот сорока пяти) рублей 26 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 427076 (четырехсот двадцати семи тысяч семидесяти шести) рублей 27 коп., просроченные проценты в размере 36614 (тридцати шести тысяч шестисот четырнадцати) рублей 82 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 14868 (четырнадцати тысяч восьмисот шестидесяти восьми) рублей 71 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 13185 (тринадцати тысяч ста восьмидесяти пяти) рублей 46 коп.
 
    Взыскать с Паукова Д. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8117 (восьми тысяч ста семнадцать) рублей 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                А.А. Крапивин