Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-250(1)/2014
Дело № 2-250(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Климовой С.В.
при секретаре Добренькой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Балашовского муниципального района <адрес> к Слывник Любови Ивановне, Лапшовой Марии Романовне о прекращении права долевой собственности на домовладение,-
установил:
администрация Балашовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на 1/3 долю, принадлежащую Слывник Л.И., 2/3 доли, принадлежащие Лапшовой М.П. в домовладении по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указывая на то, что по адресу: <адрес>, находится земельный участок, на котором отсутствуют какие-либо строения, сооружения, что подтверждается справкой № 4 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Балашовским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости». Согласно имеющимся данным домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности: Слывник Л.И. – 1/3 доля, Лапшовой М.П. – 2/3 доли. Наличие зарегистрированных прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, препятствует истцу инициировать процедуру выделения и предоставления земельного участка для строительства.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истец извещен. Однако в судебное заседание в этот день представитель не явился. О причинах неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец извещен, однако представитель вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление администрации Балашовского муниципального района Саратовской области к Слывник Любови Ивановне, Лапшовой Марии Романовне о прекращении права долевой собственности на домовладение оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
Председательствующий С.В. Климова
