Решение от 17 марта 2014 года №2-250/084-20

           Гр.дело № 2-250/084-2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года                                                                                     г. Курск
 
    Курский районный суд ФИО2 <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,
 
    при секретаре Якушевой К.М.,
 
    с участием истца Чернышова Г.Л.,
 
    представителя истца Чернышова Г.Л. - адвоката Головань В.И., представившей удостоверение № от 18.02.2013г. и ордер № от 12.03.2014г.,
 
    ответчика Новиковой О.С.,
 
    представителя ответчика Новиковой О.С. - адвоката Яковлевой А.Ю., представившей удостоверение № от 22.06.2005г. и ордер № от 11.03.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова ФИО19 к Новиковой ФИО20 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    Чернышов ФИО17 обратился в суд с иском к Новиковой ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является собственником домовладения № по <адрес> <адрес> <адрес> ФИО2 <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.09.2003г. В данный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ была вселена жена его брата ФИО7 - Новикова ФИО18 как член семьи последнего, а 16.01.2004г. по заявлению его матери ФИО4 получила регистрацию по адресу жилого дома. В конце 2006г. Новикова О.С. с ее сыном ФИО8 добровольно выехали в иное место жительства и до настоящего времени в данном жилом доме не проживают, их место жительства истцу неизвестно, бремя содержания дома ответчик не несет, сняться с регистрационного учета не желает, его требования об этом игнорирует. Наличие регистрации ответчика препятствует истцу в осуществлении его прав собственника. 07.12.2006г. брак между Новиковой О.С. и ФИО7 был расторгнут. Считает, что поскольку ответчик добровольно выехала из домовладения в другое место жительства, членом его семьи не является, общего хозяйства с ним не ведет, ее личные вещи в доме отсутствуют, то она утратила право на данное жилое помещение. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 209,288,304 ГК РФ, просит признать Новикову О.С. утратившей право пользования жилым помещением - домом № <адрес> д. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> и снять ее с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Чернышов Г.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что данное домовладение было приобретено им на основании решения ФИО2 районного суда ФИО2 <адрес> от 09.12.2002г. О том, что он является собственником жилого дома, ответчик достоверно знала. После расторжения брака с его братом ФИО7, Новикова О.С. в 2006г. добровольно выехала на постоянное место жительства в другое место, попыток возвратиться в спорный жилой дом она не имела. При этом, им не будет подниматься вопрос о снятии с регистрационного учета ФИО7 и его сына Чернынова С.В.
 
    Ответчик Новикова О.С. в суде иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, мотивируя тем, что она была вселена в спорное жилое помещение, как член семьи, и вынуждена была переехать на другое место жительства, ввиду случившегося в 2007г., в доме пожара. Ею были понесены затраты на восстановление дома, в частности на покупку строительных материалов в сумме 99 тыс. рублей, которые ей должны быть возвращены истцом. Считает, что выехала она из дома не по своей инициативе, а в связи с необходимостью, проживает в настоящее время с сыном ФИО8 <адрес> <адрес> ФИО2 <адрес>, где арендует жилое помещение. В дальнейшем намерена в <адрес> приобрести недвижимое имущество.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной Миграционной службы России по ФИО2 <адрес>, будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Статья 27 Конституции Российской Федерации закрепляет право гражданина на свободное передвижение, выбор пребывания и места жительства, не ограниченному какими-либо сроками.
 
    Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
          В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу, на основании договора аренды, или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
 
           Чернышов ФИО21 является собственником домовладения № по <адрес> д. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.09.2003г. (запись регистрации в <данные изъяты> выданным на основании решения ФИО2 районного суда ФИО2 <адрес> от 09.12.2002г.
 
    По сведениям администрации Нижнемедведицкого сельсовета ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> от 28.01.2014г. и 17.03.2014г., а также карточкам регистрации, копии паспорта на имя Новиковой О.С., в данном домовладении зарегистрированы: Чернышов Григорий Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО5, 1979 года рождения, дочь ФИО6, 2005 года рождения, брат ФИО7, 1976 года рождения, Новикова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> - с 19.01.2004г., племянник ФИО8, 2003 года рождения.
 
    Из объяснений истца и свидетелей ФИО7, ФИО4 следует, что Новикова О.С. из данного домовладения выехала добровольно после того, как между ответчицей и ФИО7 в декабре 2006г. был расторгнут брак. Новикова О.С., взяв все свои вещи, нажитые супругами в период брака, с сыном ФИО9, переехала жить к своей матери по адресу: д. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>. Затем, некоторое время она и ее бывший супруг ФИО7 проживали совместно в <адрес>, в квартире их родственника ФИО13, а затем, уже более 2-х лет, Новикова О.С. проживает в <адрес>. Ребенок последнее время проживает вместе с ней.
 
    Указанные обстоятельства в судебном заседании не отрицались самой ответчицей, которая, также, пояснила, что ее сын посещает общеобразовательную школу в <адрес> ФИО2 <адрес>. Она трудоустроена, работает продавцом в магазине, намерена создать новую семью, приобрести жилое помещение в собственность.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака I -ЖТ №647327, выданному Отделом ЗАГС администрации ФИО2 <адрес> 22.01.2014г., брак между ФИО7 и Новиковой О.С. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> от 27.11.2006г.
 
         Таким образом, из совокупности установленных судом обстоятельств, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с конца 2006г., ее выезд из вышеназванного домовладения носил добровольный и постоянный характер, личных вещей в нем не имеется, и она перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.
 
          Каких-либо самостоятельных требований, в том числе требования о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, ответчик не предъявляла, равно, как и не заявляла о возмещении понесенных ею расходов на восстановление жилого дома, после случившегося в январе 2007г. пожара.
 
          При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик Новикова О.С. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в договорных отношениях с ним не находится, иных правовых оснований для пользования жилым помещением у нее нет, в связи с чем, она утратила право пользования домом № по <адрес> д. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>.
 
            Тезис ответчика о том, что ее выезд из жилого помещения был вынужденным и связан с пожаром, не согласуется с объяснениями, как самой Новиковой О.С., которая указывает, что такой выезд состоялся после развода в 2006г., так и с объяснениями свидетелей и истца о том, что пожар в доме произошел в январе 2007г., когда ответчик в доме уже не проживала.
 
    Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" следует, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.
 
          Факт регистрации Новиковой О.С. по названному адресу не порождает права на эту жилую площадь, поскольку является административным актом.
 
           Сама по себе регистрация, или отсутствие таковой, согласно п.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
 
           Юридически значимыми обстоятельствами, при разрешении данного спора, суд считает наличие правоустанавливающего документа на домовладение у истца, и отсутствие бессрочного характера права пользования данным жилым помещением у ответчика.
 
    В связи с изложенным, иск Чернышова Г.Л., как обоснованный, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствие с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.01.1995г. № 723, решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, будет служить основанием для снятия ее с регистрационного учета, самостоятельным требованием искового характера оно не является.
 
    В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
           Исковые требования Чернышова ФИО23 к Новиковой ФИО24 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
          Признать Новикову ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в д. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>.
 
           Взыскать с Новиковой ФИО26 в пользу Чернышова ФИО27 госпошлину в сумме № рублей.
 
           Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд ФИО2 <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий-
 
            судья                                                                                О.С. Бабкина