Решение от 20 мая 2013 года №2-2500/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/2013 по иску Кириченко Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Аррохо Эрнандес Эноэль к Аррохо Эрнадесу Эстебану Эноэль о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кириченко А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Аррохо Э.Э. обратилась в суд с иском к Аррохо Э.Э.Э. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что она и ее несовершеннолетний сын являются собственниками комнаты № жилой площадью 21,2 кв.м., расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который с 17 мая 1995 года состоял в браке с истцом. 20 октября 2007 года брак между ними был расторгнут. Осенью 2008 года ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез свои вещи, и с того времени в жилое помещение не возвращался. По имеющимся данным выехал на постоянное место жительства в Республику Кубу.
 
    Истец в судебное заседание явилась, заявлены требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Аррохо Э.Э.Э. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу, возражений не представил.
 
    Суд на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель 3 лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
 
    Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
 
    В судебном заседании установлено, что Кириченко А.В. и ее несовершеннолетний сын Аррохо Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками комнаты № жилой площадью 21,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №-М68581, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленной выписки из домовой книги на спорную квартиру следует, что в спорной квартире постоянно зарегистрированы истец Кириченко А.В., Аррохо Э.Э.Э. с ДД.ММ.ГГГГ и их несовершеннолетний сын Аррохо Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
 
    Кириченко А.В. и Аррохо Э.Э.Э. состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи от 09 октября 2007 года, что подтверждается представленным свидетельством о расторжении брака.
 
    Как усматривается из представленных документов, ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, семейные отношения между ними прекращены, в связи с чем, за ответчиком не сохраняется право пользования спорной квартирой.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Ответчик, не проживая в спорной квартире и сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
 
    Согласно п.31 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, требования Кириченко А.В. к Аррохо Э.Э.Э. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи собственника квартиры, не несет бремя содержания жилого помещения, выехал из жилого помещения добровольно.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Аррохо Э.Э.Э. в пользу Кириченко А.В. расходы по уплате госпошлины в сумме № руб., почтовые расходы по отправлению телеграммы в размере № руб.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Прекратить право пользования Аррохо Эрнандеса Эстебана Эноэль жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Аррохо Эрнандеса Эстебана Эноэль с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Аррохо Эрнандеса Эстебана Эноэль в пользу Кириченко Анны Владимировны расходы по госпошлине в сумме №., почтовые расходы в размере № руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья О.И.Бабенко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2013 г.