Решение от 19 августа 2013 года №2-250-2013

    дело № 2-250-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Петропавловка 19 августа 2013 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО АК «Байкалбанк» в лице Джидинского филиала к Селецкой Е.В., Селецкой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ с Селецкой Е.В. заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика в тот же день заключен договор поручительства с Селецкой Н.Г., согласно которому она обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение его обязательств. Согласно п.1.1 кредитного договора, кредитор обязан предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием: за первый день пользования кредитом - <данные изъяты>%, за последующий срок пользования кредитом - <данные изъяты>% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    Согласно п.п.3.3.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором. Заемщик обязан ежемесячно погашать проценты и основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выплачено: по кредиту (по основному долгу) <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за несвоевременное погашения кредита <данные изъяты> рубля. Всего заемщиком выплачено <данные изъяты> рублей.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей: по кредиту (по основному долгу) <данные изъяты> рубля; проценты - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за несвоевременное погашения кредита - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены претензии о неисполнении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности.
 
    Ответчики Селецкая Е.В., Селецкая Н.Г. в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Бриков А.Г. поддержал доводы иска, дав аналогичные ему пояснения.
 
    Представитель ответчиков Селецкой Е.В. и Селецкой Н.Г. - Гончикова В.А. не признала доводы иска в полном объеме, мотивируя отсутствием оснований для его удовлетворения.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Селецкой Е.В. заключен кредитный договор. Согласно которому банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за первый день - <данные изъяты>%, за последующий срок пользования кредитом - <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора, кредитор обязан предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п.п.2.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей.
 
    В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом или невыполнения заемщиком любого другого условия договора и/или при наличии других обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не будет возвращена в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и полного исполнения обязательств в 10-дневный срок после направления банком соответствующего требования. В случае нарушения сроков погашения суммы кредита заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере ставки, установленной п.2.3.2 договора, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.3.2.1, 5.1).
 
    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Селецкая Е.В. не исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету. Судом проверен расчет процентов, составлен верно, каких-либо возражений относительно этого расчета не поступало. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с п.2.7 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительство Селецкой Н.Г., согласно договору поручительства, Селецкая Н.Г. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение его обязательств (п.п.1.1, 2.1).
 
    Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ст.363 ч.2 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, ответчик и соответчик, то есть заемщик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность. В связи с вышеизложенным, доводы представителя Гончиковой В.А. о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, подлежат отклонению.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала к Селецкой Е.В., Селецкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с к Селецкой Е.В. и Селецкой Н.Г. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рубля; проценты - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева