Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-2499/2014
Отметка об исполнении дело № 2-2499/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.
при секретаре Скрипниченко О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Честухиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Честухиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 13 марта 2013 года Честухина Н.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 118500 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и начисления на него суммы кредита. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по договору. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № 17053361749 (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно п.3.2.2. порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графе платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4. порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита №17053361749 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №17053361749. Факт получения Ответчиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами : заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита; порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; графиком платежей; калькуляцией. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 60024,60 руб. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: просроченный кредит 59194 рублей 26 копеек; просроченные проценты 830 рублей 34 копейки. Истец просит суд взыскать с Честухиной Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №17053361749 от 13.03.2013г. размере 60024 рубля 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 74 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Честухина Н.В. в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательств уважительности своего отсутствия в судебном заседании ответчик суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в суд не поступало.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, признав неявку ответчика Честухиной Н.В. в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд изучив письменные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13 марта 2013 года Честухина Н.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 118500 рублей (л.д.7). В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и начисления на него суммы кредита. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, факт получения кредита, его размер Честухиной Н.В. не оспаривался. Согласно Графику платежей (л.д.9-10) Честухина Н.В. приняла на себя обязательство ежемесячно в течении 12 месяцев производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту в размере 11553 рубля (последний платеж 11618 рублей 60 копеек). Ежемесячный платеж состоит из суммы процентов, суммы основного долга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3.2.2. порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (л.д.8), проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита включительно.
Из расчета задолженности клиента (л.д.24-25) следует, что ответчик перестала производить регулярные платежи в счет погашения задолженности с марта 2014 года.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно расчету представленному истцом сумма задолженности по состоянию на 23.04.2014 года составляет 60024 рубля 60 копеек, из которых: просроченный кредит 59194 рубля 26 копеек; просроченные проценты: 830 рублей 34 копейки.
Каких либо доказательств оспаривающих размер суммы долга ответчиком не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Честухиной Н.В. суммы основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей 74 копеек, факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 2045 от 30.04.2014 г.
Руководствуясь ст.ст. 309, 348, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Честухиной ФИО6, ФИО7 года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №17053361749 от 13.03.2013г. по состоянию на 23.04.2014 года в размере 60024 рубля 60 копеек, и затраты по уплате госпошлины в размере 2000 рублей 74 копейки, а всего взыскать 62025 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11 июля 2014 года.
Судья: Е.А. Цуканова
