Решение от 19 июня 2014 года №2-2498/14

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Сызрань 19 июня 2014 года
 
    Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
 
    при секретаре Зиборовой М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/14 по иску ФИО3 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО1, ФИО8 о включении земельного участка в наследственную массу,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец обратилась в суд с иском о включении земельного участка площадью 576 кв.м, расположенного по адресу: ул. ХХХ наследственную массу после смерти ФИО2, умершего **.**.**** г., ссылаясь на то, что супругу истицы ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г.. принадлежал земельный участок площадью 576 кв.м, расположенный по адресу: ул. ХХХ **.**.**** г. умер супруг истицы ФИО2 После его смерти открылось наследство состоящее из вышеуказанного земельного участка. Наследниками после смерти ФИО2 являются истица (супруга умершего), дочери ФИО1 и Щёлокова ФИО4, которые отказались от своей доли наследства. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г.., выданном Комитетом по земельной реформе г. Сызрани указано, что основанием для выдачи свидетельства является решение Сызранского городского Совета народных депутатов №00 от **.**.**** г.. Однако, вопрос о выделении земельного участка в собственность ФИО2 Администрацией г. Сызрани **.**.**** г.. не рассматривался. Вины супруга в том, что в свидетельстве о праве собственности на землю неправильно указана дата решения Сызранского городского Совета народных депутатов нет, участок был выделен ему на законных основаниях, он пользовался им длительное время, тем самым приобрел право собственности на данный земельный участок.
 
    От истца поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    От Администрации городского округа Сызрань поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя по имеющимся в деле документам.
 
    От ответчиков ФИО1, Щёлоковой Н.Э. поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают.
 
    Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г.. принадлежал земельный участок площадью 576 кв.м, расположенный по адресу: ул. ХХХ
 
    **.**.**** г.. ФИО2 умер. Согласно сообщения нотариуса г.Сызрани ФИО6 от **.**.**** г.. №00 его супруга – истица по делу является наследником после смерти супруга по закону. Дочери умершего ФИО2 – ФИО1 и ФИО9 отказались от причитающейся им доли наследства после смерти отца. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
 
    В кадастровом паспорте земельного участка от **.**.**** г.. №00 по адресу: ул. ХХХ правообладателем указан ФИО2.
 
    В установленный законом срок истица ФИО3 обратилась к нотариусу ул. ХХХ ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: ул. ХХХ истице было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г.., выданном Комитетом по земельной реформе г.Сызрани указано, что основанием для выдачи свидетельства является решение Сызранского городского Совета народных депутатов №00 от **.**.**** г.. Однако, вопрос о выделении земельного участка в собственность ФИО2 Администрацией г.Сызрани **.**.**** г.. не рассматривался, рассматривался вопрос о выделении денежных средств учреждениям.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о браке, копией свидетельства о праве собственности на землю, архивной справкой, сообщением нотариуса г.Сызрани, копиями паспортов, копией справки ГУП ЦТИ, копией договора купли-продажи от **.**.**** г.., копией кадастрового паспорта земельного участка.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым требования истицы ФИО3 удовлетворить и включить земельный участок площадью 576 кв.м, расположенного по адресу: гул. ХХХ наследственную массу после умершего **.**.**** г. ФИО2, поскольку земельный участок был выделен наследодателю на законных основаниях, он пользовался им длительное время, тем самым приобрел право собственности на данный земельный участок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
 
    Включить земельный участок площадью 576 кв.м, расположенный по адресу: ул. ХХХ наследственную массу после умершего **.**.**** г. ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Судья: Кислянникова Т.П.