Решение от 30 мая 2014 года №2-2498/14

    Дело № 2-2498/14
 
    Поступило в суд: 26 мая 2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 года                     г. Новосибирск
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
В С О С Т А В Е:
 
    Председательствующего                    Виноградовой Л.А.
 
    При секретаре                            Романовой М.И.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалака А. И., Лалак Е. Г. к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права совместной собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лалак А.И., Лалак Е.Г. обратились в суд с иском к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании за ними права совместной собственности на квартиру, ... обосновывая свои требования тем, они с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в данной квартире. Кроме них в указанной квартире зарегистрирована Лалак А. А..
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ними и администрацией Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области заключен договор социального найма жилого помещения на вышеуказанную квартиру.
 
    Право на приватизацию жилья истцами не использовано.
 
    При обращении в администрацию Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области по вопросу приватизации указанной квартиры, им рекомендовано обратиться в суд, т.к. в реестре муниципальной собственности Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области жилой дом, в котором расположена квартира, не числиться.
 
    Лалак А. А. от участия в приватизации спорной квартиры отказалась.
 
    В судебное заседание истцы не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против удовлетворения требований истцов не возражают. Представитель 3-го лица – Управления Росреестра по Новосибирской области, в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо Лалак А.А. – в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований истцов не возражала.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.         
 
        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    
 
        При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Лалака А. И., Лалак Е. Г. к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права совместной собственности на квартиру в порядке приватизации- удовлетворить.
 
    Признать за Лалаком А. И., Лалак Е. Г. право совместной собственности на квартиру, ...
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий - подпись