Решение от 29 июля 2014 года №2-2497/2014

    Дело № 2-2497/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Пановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Андрея Александровича к Ануркину Алексею Владимировичу, Ануркиной Ольге Фаритовне о взыскании долга по договору займа, встречному иску Ануркина Алексея Владимировича, Ануркиной Ольги Фаритовны к Сальникову Андрею Александровичу о признании недействительным договора займа в части установления процентов за пользование заемными средствами,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Сальников А.А. обратился в суд с иском к Ануркину А.В., Ануркиной О.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование иска указал, что ДАТА между ним, Ануркиным А.В. и Ануркиной О.Ф. был заключен договор займа на сумму ... руб. сроком на ... год. Ответчики обязались за пользование денежными средствами уплачивать истцу проценты в размере ... руб. ежемесячно. ДАТА истец направил Ануркиным требование вернуть долг до ДАТА. Ответчики отказались возвращать долг. ДАТА Ануркин А.В. взял в долг у истца ... руб. на ... месяца и обязался выплачивать проценты по ... руб. ежемесячно. Ануркины также отказались возвращать долг и выплачивать проценты. Ранее суд обязал Ануркина А.В. выплатить ... руб. процентов за пользование денежными средствами с займа в ... руб. за период с ДАТА по ДАТА и ... руб. – процентов за пользование денежными средствами с займа в ... руб. за период с ДАТА по ДАТА. Просит обязать ответчиков Ануркина А.В. и Ануркину О.Ф. вернуть сумму займа ... руб., проценты ... руб., пеню за пользование средствами от суммы ... руб. за ... дней по ставке ...% в сумме ... руб.; сумму займа ... руб., пеню за пользование средствами от суммы ... руб. за ... дней по ставке ...% в сумме ... руб.; а всего ... руб.
 
    Ануркин А.В., Ануркина О.Ф. обратились в суд со встречным иском к ФИО6 о признании недействительным договора займа в части установления процентов за пользование заемными средствами и взыскании процентов по договорам займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ. В обоснование иска указали, что установление в договоре займа необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ (л.д.66,67).
 
    В судебном заседании истец-ответчик Сальников А.А., его представитель Суханов А.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признали. Пояснили, что до настоящего времени долг Ануркиными не возращен. Иск предъявлен к Ануркину А.В. и Ануркиной О.Ф., так как Ануркина О.Ф. присутствовала при передаче денег Ануркину А.В., расписалась в расписке, деньги ответчики-истцы брали на нужды семьи.
 
    Ответчик-истец Ануркин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Сальникова А.А. согласил частично, не оспаривал задолженность по договорам займа на ... руб. и ... руб. в части суммы основного долга. Требование ФИО8 от ДАТА о возврате суммы займа ... руб. в срок до ДАТА он получил. Ануркина О.Ф. присутствовала при передаче ему денег и при составлении расписки расписалась как свидетель. Встречные исковые требования поддержал, пояснил, что проценты по договору займа являются кабальными, высокие проценты по договорам займа были оговорены от безысходности, так как других вариантов получения заемных средств у него не было. Ранее он неоднократно брал денежные средства в займ под такие же проценты. Проценты в указанном размере он мог выплачивать, сведя к минимуму доходы своей компании.
 
    Ответчик-истец Ануркина О.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства по договору займа она не брала. Встречные исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчиков-истцов Мурасеева И.Р. в судебном заседании исковые требования Сальникова А.А. считает частично обоснованными к ответчику-истцу Ануркину А.В., в части задолженность по договорам займа на ... руб. и ... руб. в части суммы основного долга. Исковые требования к Ануркиной О.Ф. считает не обоснованными. Встречные исковые требования поддержала.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Сальникова А.А. к Ануркину А.В. частично обоснованы и подлежат частичному удовлетворению; исковые требования Сальникова А.А. к Ануркиной О.Ф. не обоснованы и удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования Ануркина А.В., Ануркиной О.Ф. к Сальникову А.А. – удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Сальниковым А.А. в суд представлена расписка от ДАТА из текста которой следует, что Ануркин А.В. взял деньги у ФИО6 в сумме ... руб., срок возврата суммы займа сторонами не оговорен, сторонами оговорена уплата ответчиком процентов на сумму займа в размере ...% от суммы займа в месяц (л.д.34 оборот).
 
    Также Сальниковым А.А. в суд представлена расписка от ДАТА из текста которой следует, что Ануркин А.В. взял деньги у ФИО6 в сумме ... руб., срок возврата суммы займа сторонами оговорен – на три месяца, сторонами оговорена уплата ответчиком процентов на сумму займа в размере ...% от суммы займа в месяц (л.д.34 оборот).
 
    В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    ДАТА Сальниковым А.А. ответчикам направлено требование о погашении задолженности по договору займа от ДАТА в сумме ... руб. и процентов в размере ... руб. в срок до ДАТА (л.д.34). Ответчик-истец Ануркин А.В. в судебном заседании пояснил, что указанное требование им получено.
 
    В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Ануркин А.В. перед Сальниковым А.А. не исполнил, что подтверждается наличием у истца подлинных расписок и ответчиками не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах требования Сальникова А.А. о взыскании с Ануркина А.В. долга по договору займа от ДАТА в сумме ... руб., и по договору займа от ДАТА в сумме ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В удовлетворении исковых требований Сальникова А.А. к Ануркиной О.Ф. суд полагает отказать, поскольку из текста расписок видно, что денежные средства займа получены Ануркиным А.В. На расписке от ДАТА ниже подписи Ануркина А.В. имеется подпись Ануркиной О.Ф., однако из текста расписки не следует, что она получила денежные средства в займ. Из пояснений ответчиков-истцов Ануркиных в судебном заседании следует, что денежные средства в сумме ... руб. передавались в присутствии Ануркиной О.Ф., которая расписалась в расписке как свидетель. На расписке от ДАТА подписи Ануркиной О.Ф. не имеется.
 
    Доводы истца-ответчика Сальникова А.А. и его представителя Суханова А.А. о том, что деньги ответчики-истцы Ануркины брали на нужды семьи, суд не принимает, исходя из следующего.
 
    Суммы, полученные в долг и затраченные на нужды семьи, являются общими долгами супругов, что следует из положений ст. 218 ГК РФ, п.3 ст. 39 СК РФ, п.2 ст. 45 СК РФ.
 
    Понятие общих обязательств супругов установлено статьей 45 Семейного кодекса РФ, согласно пункту 2 которой это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
 
    Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
    Требований о разделе общего имущества супругов Ануркиных не заявлено. Надлежащих доказательств достоверно свидетельствующих о том, что денежные средства полученные Ануркиным А.В. в долг были потрачены на нужды семьи Сальниковым А.А. не представлено, а ответчиками-истцами Ануркиными в судебном заседании указанные обстоятельства отрицались.
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В договоре займа от ДАТА стороны оговорили условие о размере процентов в размере ...% от суммы займа ежемесячно, то есть ... руб. ежемесячно.
 
    Таким образом, по договору займа от ДАТА сумма процентов за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА (... мес.) в пределах заявленных исковых требований на сумму займа ... руб. и из расчета ... % в месяц составит ... руб., исходя из расчета: ... руб. х ... / ... х ... мес.
 
    Решением Мирового судьи судебного участка №7 г.Миасса от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА с Ануркина А.В. в пользу Сальникова А.А. взысканы проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб. (л.д.43).
 
    Ответчиками-истцами Ануркиным А.В., Ануркиной О.Ф. заявлены требования о признании недействительным договора займа в части установления процентов за пользование заемными средствами и взыскании проценты по договору займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ. В обоснование исковых требований Ануркины указали, что установление в договоре займа необоснованно завышенных процентов является злоупотреблением правом.
 
    Суд считает указанные встречные требования Ануркина А.В. и Ануркиной О.Ф. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как следует из договора займа от ДАТА стороны при заключении данного договора предусмотрели уплату заемщиком в размере ...% в месяц, что составляет ...% годовых.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
 
    В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
 
    Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    Злоупотребления правом со стороны истца-ответчика Сальникова А.А. суд не усматривается. Истец-ответчик выбрал способ защиты гражданского права в соответствии с законом, поскольку именно ответчиком-истцом длительное время не исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств, что нарушает права истца-ответчика как займодавца.
 
    Договор займа заключен между физическими лицами, разумность действий и добросовестность которых в указанных правоотношениях предполагается. Никто из них не занимает доминирующего положения на рынке. При таких обстоятельствах отказать истцу-ответчику в защите принадлежащего ему права у суда не имеется оснований.
 
    Доказательств того, что проценты в размере ...% годовых являются необоснованно завышенными, ответчиком-истцом не представлено. Сам по себе размер процентов, превышающий средний размер ставки рефинансирования на момент заключения договора займа и на момент вынесения решения суда по настоящему делу, не свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом. Данный процент предусмотрен договором сторон, которые свободны в его заключении.
 
    Кроме того, суд учитывает, что из пояснений ответчика-истца Ануркина А.В. в судебном заседании следует, что он ранее неоднократно брал денежные средства в займ у Сальникова А.А. под такие же проценты. Проценты в указанном размере он мог выплачивать, сведя к минимуму доходы своей компании.
 
    При таких обстоятельствах, с Ануркина А.В. в пользу Сальникова А.А. подлежат взысканию проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб. (... руб. – ... руб.)
 
    В договоре займа от ДАТА стороны оговорили условие о размере процентов в размере ...% от суммы займа ежемесячно, то есть ... руб. ежемесячно.
 
    Решением Мирового судьи судебного участка №7 г.Миасса от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА с Ануркина А.В. в пользу Сальникова А.А. взысканы проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб. (л.д.41-42).
 
    Требования о взыскании с ответчиков процентов по договору займа от ДАТА за период после ДАТА истцом не заявлены.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что при заключении договоров займа стороны иной размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства не оговорили, суд признает обоснованными требования истца о начислении процентов исходя из ставки Центробанка РФ.
 
    По договору займа от ДАТА, за период с ДАТА (дня, следующего за днем в который займ должен был быть возвращен) по ДАТА (... дней) в пределах заявленных исковых требований размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб., из расчета: .... х ... / ... / ... дней х ... дней.
 
    В удовлетворении исковых требований Сальникова А.А. о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ... руб. (... руб. сумма займа + ... руб. проценты по договору займа) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов по договору займа ... руб. суд полагает отказать, поскольку ст.811 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами только на невозвращенную сумму займа, но не процентов по договору займа. Договором займа начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в ином порядке не предусмотрено.
 
    По договору займа от ДАТА, за период с ДАТА (дня, следующего за днем в который займ должен был быть возвращен) по ДАТА (... дней) в пределах заявленных исковых требований размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб., из расчета: .... х ... / ... / ... дней х ... дней.
 
    В пределах суммы заявленных исковых требований с Ануркина А.В. в пользу ФИО6 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА в сумме ... руб.
 
    Таким образом, с ответчика Ануркина А.В. в пользу истца следует взыскать долг по договору займа от ДАТА в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а всего ... руб.
 
    Также с ответчика Ануркина А.В. в пользу истца следует взыскать долг по договору займа от ДАТА в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а всего ... руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика Ануркина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. (л.д.3), в доход местного бюджета – ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Ануркина Алексея Владимировича в пользу Сальникова Андрея Александровича долг по договору займа от ДАТА в сумме ... (...) рублей, в том числе: сумма займа ... рублей, проценты по договору займа, за период с ДАТА по ДАТА, в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДАТА по ДАТА, в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Ануркина Алексея Владимировича в пользу Сальникова Андрея Александровича долг по договору займа от ДАТА в сумме ... (...) рубля, в том числе: сумма займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДАТА по ДАТА, в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Ануркина Алексея Владимировича в пользу Сальникова Андрея Александровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) рублей.
 
    Взыскать с Ануркина Алексея Владимировича госудаственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... (...) рублей ... копейки.
 
    В удовлетворении исковых требований Сальникова Андрея Александровича к Ануркиной Ольге Фаритовне, а также остальных исковых требований к Ануркину Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Ануркина Алексея Владимировича, Ануркиной Ольге Фаритовне о признании недействительным договора займа в части установления процентов за пользование заемными средствами, начислении процентов по стаке рефинансирования ЦБ РФ – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий