Решение от 02 апреля 2014 года №2-2497/14

    Дело № 2-2497/14                                                                     Великий Новгород                              
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
02 апреля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,
    при секретаре             Егоровой К.С.,
 
    с участием помощника прокурора Новгородского района Корниловой А.А., истца Егорова С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в защиту интересов Егорова С.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации на неиспользованный отпуск, компенсации на время трудоустройства, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав Егорова С.Б. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, что Егоров С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ работал в Обществе в должности <данные изъяты>. При увольнении истцу не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., компенсация на время трудоустройства <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества указанную сумму.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Корнилова А.А., истец Егоров С.Б. заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Новгородская», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному юридическому адресу.
 
              Конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика «Новгородская» Гуров А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
 
    Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    Из материалов дела судом установлено, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Чугунов И.М. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Птицефабрика «Новгородская» на должность <данные изъяты>. Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ он уволен на основании п.2 ст.81 ТК РФ (сокращение штата).
 
    Согласно представленной Обществом информации и расчета задолженности, подписанной заместителем исполнительного директора по ИТЧ ООО «Птицефабрика «Новгородская», у Общества имеется задолженность перед Егоровым С.Б. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., компенсации на время трудоустройства <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты>. к немедленному исполнению, согласно положениям ст. 211 ГПК РФ.
 
    Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Птицефабрика «Новгородская» надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Прокурора Новгородского района в защиту интересов Егорова С.Б. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации на неиспользованный отпуск, компенсации на время трудоустройства - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Егорова С.Б. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>., компенсацию на время трудоустройства в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления решения.
 
             Председательствующий:      А.А.Костяева