Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-2496/2014
Дело № 2-2496/2014
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
19 августа 2014 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что ..............между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу:.............., пер. Садовый, 42.
Данное недвижимое имущество принадлежало ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о регистрации права. Продажная цена недвижимого имущества определена сторонами в размере .............. рублей, которая была полностью передана продавцу. договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, следовательно, считается незаключенным. Письменную претензию истца о возврате незаконно удержанных денежных средств ответчик проигнорировал
На основании изложенного, со ссылками на статьи 398, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд:
1. Признать договор купли-продажи от ..............земельного участка, расположенного по адресу:.............. между ФИО1 и ФИО2, незаключенным.
2. Взыскать с ФИО2, ..............года рождения, уроженки .............., в пользу ФИО1 денежные суммы в размере .............., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.
Судом установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
В силу требований с. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
1. Признать договор купли-продажи от ..............земельного участка, расположенного по адресу:.............. между ФИО1 и ФИО2, незаключенным.
2. Взыскать с ФИО2, ..............года рождения, уроженки .............., в пользу ФИО1 денежные суммы в размере ............................ в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
Председательствующий
судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме принято 19 августа 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья –
