Решение от 24 июля 2014 года №2-2495/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-2495/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2495/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года город Киров
 
    Октябрьский районный суд Кировской области в составе:
 
    судьи Хахалиной О.А.
 
    при секретаре Овечкиной Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова А.С. к Киселю С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коробейников А.С. обратился в суд с иском к Киселю С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что на основании договора займа от 15.10.2008 он передал Киселю С.А. денежные средства в размере 900.000 руб., что также подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условий договора, Кисель С.А. обязался выплачивать ему ежемесячно проценты в размере 1% от суммы займа. Однако ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем, в адрес Киселя С.А. 31.03.2014 было направлено письмо с просьбой о возврате суммы займа, которое ответчик отказался получать на почте. Просит взыскать с Киселя С.А. в его пользу сумму долга в размере 900.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.200 руб.
 
            В судебном заседании представитель истца Коробейникова А.С. по доверенности В. Э.А. исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.
 
    Ответчик Кисель С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д.23).
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от 15.10.2008 Коробейников А.С. передал Киселю С.А. денежные средства в размере 900.000 руб., что также подтверждается распиской от 15.10.2008, написанной ответчиком собственноручно (л.д.7, 8, 17).
 
    Согласно условий договора, Кисель С.А. обязался выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 1% от суммы займа.
 
    На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    31.03.2014 в адрес ответчика истцом было направлено письмо с просьбой о возврате суммы займа, которое Кисель С.А. отказался получать на почте (л.д.9-10).
 
    До настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено, который исковые требования признал в полном объеме, следовательно, суд считает, что исковые требования Коробейникова А.С. о взыскании с Киселя С.А. суммы долга по договору займа в размере 900.000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12.200 руб. (л.д.16) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Иск Коробейникова А.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Киселя С.А. в пользу Коробейникова А.С. сумму долга по договору займа в размере 900.000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12.200 руб., а всего 912.200 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                     О.А. Хахалина
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать