Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-2495/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 августа 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,
в присутствии:
истца Судаковой Н.А.,
представителя ответчика Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Мореход А.И., действующей на основании доверенности *** от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности до **.**.****,
в отсутствие:
представителя ответчика Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2495/2014
по иску Судаковой Н.А. к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал, признании права на получение сертификата на областной материнский (семейный) капитал, понуждении к выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленного требования истец указала, что является матерью троих детей: С. **.**.**** г.р., С., **.**.**** г.р. и С., **.**.**** г.р., все дети являются гражданами РФ. **.**.**** она обратилась в Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району с заявлением на получение областного материнского (семейного) капитала. Согласно уведомлению от **.**.**** по результатам рассмотрения заявления было вынесено решение от **.**.**** *** об отказе в выдаче государственного сертификата на областной материнский (семейный) капитал в связи с тем, что истцом не подтверждено постоянное проживание на территории Иркутской области не менее одного года к моменту рождения третьего ребенка С., **.**.****г.р. С указанным решением не согласна, т.к. с **.**.**** истец проживает и осуществляет свою трудовую деятельность в г. Усть-Илимске Иркутской области. Просит суд признать решение Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от **.**.**** *** об отказе в выдаче государственного сертификата на областной материнский (семейный) капитал незаконным; признать за ней право на получение сертификата на областной материнский (семейный) капитал; обязать ответчика Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области оформить на имя истца сертификат на областной материнский (семейный) капитал; обязать Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району выдать истцу сертификат на областной материнский (семейный) капитал.
В судебном заседании истец Судакова Н.А. от заявленных исковых требований к Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал, признании права на получение сертификата на областной материнский (семейный) капитал, понуждении к выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал отказалась в полном объеме, в связи с подачей иного заявлении в суд в защиту нарушенного права, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен истцом добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от иска.
Заявление об отказе от иска, подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель ответчика Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Мореход А.И. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ей понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Судаковой Н.А. к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал, признании права на получение сертификата на областной материнский (семейный) капитал, понуждении к выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Н.С. Банщикова
