Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 2-2494/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 2-2494/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия к Никифорову Д.С. о признании сделки недействительной, применении последствий сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
УФССП РФ по РК обратилось в суд с иском к Никифорову Д.С. о признании сделки недействительной, мотивируя следующим. Решением Петрозаводского городского суда от 23.05.16 с Никифорова Д.С. в пользу Михновца А.В. взыскана задолженность <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N-ИП. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении комнат N, N в квартире по адресу: <адрес> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста в отношении комнаты N. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Никифорова Д.С. судебным приставом было вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и наложении запрета на регистрационные действия в отношении комнаты N В ходе исполнительного производства выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано прекращение права собственности Никифорова Д.С. на комнату N поскольку ранее Никифоров Д.С. заключил с Пышнюк А.В. договор уступки прав и перевода долга по договору купли-продажи указанной комнаты. При этом, решением Петрозаводского городского суда от 09.11.17 в удовлетворении требования Пышнюк А.В. о признании права собственности и освобождении имущества от ареста было отказано. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на комнату N зарегистрировано за Пышнюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав и перевода долга по договору купли-продажи указанной комнаты от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, договор купли-продажи комнаты N между Никифоровым Д.С. и Устиновой О.Ю. был заключен ДД.ММ.ГГГГ и считается исполненным. Договор уступки права по исполненному договору не может быть признан основанием возникновения у Пышнюк А.В. права собственности на комнату N в связи с чем, просит признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым Д.С. и Пышнюк А.В. недействительной, применить последствия недействительной сделки путем признания недействительным зарегистрированное за Пышнюк А.В. право собственности на комнату N в квартире по адресу: <адрес>.
Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
В ходе судебного заседания от стороны истца поступил отказ от иска к Никифорову Д.С.
В судебное заседание участники процесса не явились.
Исследовав материалы дела, суд, с учетом положений ст.39 ГПК РФ о праве истца отказаться от иска и заявления представителя истца об этом в письменной форме, принимает отказ УФССП РФ по РК от иска к Никифорову Д.С. Отказ выражен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны.
В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия от иска к Никифорову Д.С. о признании сделки недействительной, применении последствий сделки недействительной.
Прекратить производство по гражданскому делу N по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия к Никифоровоу Д.С. о признании сделки недействительной, применении последствий сделки недействительной.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
