Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-2493/2014
Дело № 2-2493/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рословой О.В.,
при секретаре судебного заседания Гасановой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Лихтман И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с иском к Лихтман И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 179 952 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 150 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов - 27 962 руб. 00 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1990 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 799 руб. 06 коп.
В обосновании исковых требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Лихтман И.А. был заключен кредитный договор № № на основании заявления-оферты на кредитное обслуживание.
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» акцептовал заемщику путем выдачи наличных денежных средств, кредит в сумме 150 000 руб. под 23,78 % годовых, сроком на 48 месяцев.
В связи с ненадлежащим исполнением Лихтман И.А. своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Лихтман И.А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 179 952 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 150 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов - 27 962 руб. 00 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1990 руб. 59 коп.
Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Лихтман И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее Банк) акцептовал оферту Лихтман И.А. и предоставил ему кредит, оформив оферту договором №№ (далее кредитный договор). Согласно кредитному договору Банк предоставил Лихтман И.А. денежные средства в размере 150 000 руб., сроком на 48 месяцев, с начислением процентов по кредиту в размере 23,78 % годовых.
Указанный кредитный договор не противоречит закону и соответствует требованиям статей 808-811, 819-820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед заимодавцем, и никем не оспорен.
Во исполнение условий договора кредитор перечислил на банковский ссудный счет заемщика денежную сумму в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17). Таким образом, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что заемщик не выполнял свои обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме 179 952 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 150 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов - 27 962 руб. 00 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1990 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета (л.д. 4-5, 17).
Как следует из заявления на кредитное обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного Лихтман И.А., условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» являются неотъемлемой частью договора (л.д. 9-12).
В соответствии с п. 9.5 условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом (л.д. 32).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на Лихтман И.А. кредитным договором, выразившийся в не погашении кредита и процентов по нему, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с Лихтман И.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 952 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 150 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов - 27 962 руб. 00 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1990 руб. 59 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с Лихтман И.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 4799 руб. 06 коп., которые подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Лихтман Игоря Александровича в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 179 952 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 799 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 22 июля 2014 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Рослова
