Решение от 11 сентября 2014 года №2-249/2014

    Дело № 2-249/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Майна 11 сентября 2014 года
 
    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Кармакову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Кармакову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 620 145 *** 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – *** копейки, просроченные проценты – 60 *** 83 копейки, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 401 рубль 46 копеек. В обоснование иска указано, что в соответствии с Кредитным договором *** от 07.06.2013 года Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее – Банк) является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму *** рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 21,00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил 07.06.2013 года заемщику денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.1.2 Договора). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 25.02.2014 года Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 10.06.2014 года задолженность ответчика составляет *** *** *** копеек, в том числе просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***.
 
        Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
        Ответчик Кармаков Р.Х. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил.
 
        Из представленного истцом копии паспорта Кармакова Р.Х., *** года рождения, серии ***, выданного 23.10.2012 года ТП УФМС России по *** в ***, следует, что ответчик с 12.04.2003 года зарегистрирован в ***.
 
        Согласно сообщению УФМС России по Ульяновской области от *** года, Кармаков Р.Х., ***, значится зарегистрированным по адресу: ***, *** 12.04.2003 года по настоящее время.
 
        При таких обстоятельствах, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
        Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела установлено, что 07 июня 2013 года между ОАО «БИНБАНК» и Кармаковым Р.Х. заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме *** под 21,00 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 1.2 договора заемщик Кармаков Р.Х. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку оплаты в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком Кармаковым Р.Х. неоднократно нарушались в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что задолженность Кармакова Р.Х. по кредитному договору *** от 07.06.2013 года по состоянию на 10 июня 2014 года составляет ***, в том числе просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***.
 
    Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. Кармаков Р.Х. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ***, подтверждены платежным поручением *** от 15 июля 2014 года, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Кармакову Р.Х. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кармакова Р.Х. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору *** от 07 июня 2013 года в сумме ***, в том числе просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***
 
    Взыскать с Кармакова Р.Х. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья А.В. Глухов