Решение от 13 мая 2014 года №2-249/2014

    Дело № 2-249/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014г. г.Буйнакск
 
    Буйнакский районный суд РД в составе:
 
    председательствующего – судьи Магомедовой Н.Р.
 
    при секретаре – Бекбулатовой С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мурзабекова А.М., Малакуев М.З., Абжаватова Х.А, Мурзабеков Б.М. о взыскании задолженности по кредиту,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 26.04.2011г., заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Мурзабекова А.М. и Малакуев М.З. был предоставлен кредит в размере сумма руб. в размере 14,5% годовых, сроком возврата кредита 11.04.2016г. Кредит был получен Мурзабекова А.М. согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма руб. от 26.04.2011г. С 10.04.2012г. заемщик вышел на просрочку по процентам в связи с чем, и на основании п.4.7 кредитного договора банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. До момента выхода на просрочку 10.09.2011г. заемщиком погашены проценты за пользование кредита полностью. На 10.04.2012г., за заемщиком оставалась только сумма непогашенного основного долга в размере сумма руб. За период с 10.04.2012г. по 24.03.2014г., после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет сумма руб.
 
    Таким образом, сумма задолженности Мурзабекова А.М. и Малакуев М.З. подлежащая взысканию составляет сумма рублей.
 
    В качестве обеспечения обязательства заемщиков по названному договору между банком и физическими лицами Абжаватова Х.А и Мурзабеков Б.М. заключены договора поручительства №№, № от 26.04.2011г. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиков взятых на себя обязательств по
 
    своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчиков Мурзабекова А.М. и Малакуев М.З., а также с поручителей Абжаватова Х.А и Мурзабеков Б.М. солидарно денежную сумму в размере сумма рубля.
 
    Представитель истца в своем исковом заявлении со ссылкой на ч.5 ст.167 ГПК РФ
 
    просит суд рассмотреть дело в их отсутствии с направлением им копии решения суда.
 
    Ответчик Мурзабекова А.М. в суд не явилась и в своей телефонограмме на имя суда сообщала, что исковые требования истца признает, просит рассмотреть данное дело в ее отсутствии и не возражает в удовлетворении этих требований.
 
    Соответчики Малакуев М.З., Абжаватова Х.А и Мурзабеков Б.М. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи, с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с кредитным договором № заключенным 26.04.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» и Мурзабекова А.М. и Малакуев М.З. видно, что был предоставлен кредит в размере сумма руб. под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 11.04.2016г. в сроки и на условиях названного договора.
 
    Из договоров поручительства физического лица в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Абжаватова Х.А и Мурзабеков Б.М., заключены договора поручительства № и № от 26.04.2011г.
 
    Из расчетов, что по состоянию на 24.03.2014г., сумма задолженности Мурзабекова А.М. и Малакуев М.З., по указанному кредитному договору составляет:
 
    1) По основному долгу ( кредиту) – сумма рублей.
 
    2) По процентам за пользования кредита остаток после наступления просрочки сумма рублей.
 
    Итого: сумма руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как видно из материалов дела, заемщики Мурзабекова А.М. и Малакуев М.З., взятые на себя обязательства не выполнили, задолженность после наступления просрочки начисленных банком процентов за пользование кредитом в сумме сумма руб. заемщиками не погашена.
 
    Согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора № от 26.04.2011г. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма руб., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета от 26.04.2011г.
 
    Согласно п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.04.2012г. по 24.03.2014г. сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом после наступления просрочки составляет сумма рубля.
 
    Таким образом, сумма задолженности Мурзабекова А.М. и Малакуев М.З. подлежащая взысканию составляет сумма рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Оценив приведенные доказательства в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заемщики Мурзабекова А.М. и Малакуев М.З. и их поручители Абжаватова Х.А и Мурзабеков Б.М., взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока заемщиками не были погашены начисленные на них проценты и кредит и потому исходя из приведенных выше норм материального закона, по условиям кредитного договора, договоров поручительства, как заемщики Мурзабекова А.М. и Малакуев М.З. и их поручители Абжаватова Х.А и Мурзабеков Б.М., должны отвечать перед Кредитором солидарно.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к Мурзабекова А.М. и Малакуев М.З., обоснованными и подлежат удовлетворению взыскав с них и с их поручителей Абжаватова Х.А и Мурзабеков Б.М., солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумма рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме сумма рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального
 
    филиала ОАО «Россельхозбанк с Мурзабекова А.М., Малакуев М.З., Абжаватова Х.А, Мурзабеков Б.М. солидарно денежную сумму в размере сумма руб. и уплаченной госпошлины в сумме сумма руб., а всего сумма) руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий Н.Р.Магомедова.
 
    Отп. в совещ. ком.