Решение от 18 июля 2014 года №2-249/2014

Дело № 2-249/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
18 июля 2014 года г. Новая Ляля.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой А.П. к Качину В.П. и Качиной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Захарова А.П. обратилась в суд с иском к Качину В.П., Качиной Е.А. и Кокуниной И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование иска указала, что в 2005 году по просьбе ответчиков, которые являются её родственниками, она зарегистрировала их в доме по адресу: ********* (адрес обезличен), принадлежащем ей на праве собственности. В 2005 году ответчики выехали в г. Екатеринбург на постоянное место жительства, где на имя Кокуниной И.В. приобрели квартиру по адресу: ********* (адрес обезличен). Она неоднократно просила ответчиков сняться с регистрационного учета, однако ответчики её просьбу игнорируют, помощи в содержании дома не оказывают. Просит признать Качина В.П., Качину Е.А. и Кокунину И.В. утратившими право пользования жилым помещением.
 
    08.07.2014 истец Захарова А.П. отказалась от исковых требований к Кокуниной И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи со снятием ответчика с регистрационного учета с 18.09.2012. В остальной части иска к Качину В.П. и Качиной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением истец Захарова А.П. поддержала требования, указанные в исковом заявлении.
 
    Истец Захарова А.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивала .
 
        Ответчики Качин В.П. и Качина Е.А. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания . с ходатайством об отложении дела не обращались. Поэтому суд считает возможным в соответствие с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Качина В.П. и Качиной Е.А.
 
        Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно свидетельству 66 АЖ № 421115 от 07.05.2014 о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, истец Захарова А.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ********* (адрес обезличен), на основании свидетельства о праве собственности от 14.04.2014, выданного нотариусом нотариального округа города Новая Ляля, Новолялинского района и города Верхотурье Свердловской области, номер в реестре нотариуса 1305, и свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.2014, выданного нотариусом нотариального округа города Новая Ляля, Новолялинского района и города Верхотурье Свердловской области, номер в реестре нотариуса 1307 .
 
    Из справки Управления Лобвинской территории от 05.05.2014 следует, что ответчики Качин В.П. и Качина Е.А. зарегистрированы по адресу: ********* (адрес обезличен).
 
    Согласно адресным справкам отделения УФМС России по Свердловской области в Новолялинском районе от 09.06.2014 следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: ********* (адрес обезличен), Качин В.П. – с 18.11.2006 по настоящее время, Качина Е.А. – с 11.07.2005 по настоящее время .
 
    Из адресной справки отделения УФМС России по Свердловской области в Новолялинском районе от 09.06.2014 следует, что ответчик Кокунина И.В. зарегистрирована по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Советская, 1-3-11, с 18.09.2012 по настоящее время .
 
    Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме ********* (адрес обезличен) следует, что Качин В.П. и Качина Е.А. зарегистрированы в указанном жилом доме .
 
    В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Отказываясь сняться с регистрационного учета по адресу: ********* (адрес обезличен), ответчики Качин В.П. и Качина Е.А. нарушают права собственника жилого помещения по распоряжению своим имуществом.
 
    В судебном заседании 08.07.2014 истец Захарова А.П. пояснила, что в 2005 году ответчики выехали в г. Екатеринбург на постоянное место жительства, с этого времени в спорном жилом помещении не проживают, вещей ответчиков в спорном жилом доме нет.
 
    Свидетель Л. в судебном заседании 08.07.2014 пояснил, что по ********* (адрес обезличен) проживали Качин В.П., Качина Е.А. и Кокунина И.В., но уже более 3 лет ответчики там не живут, постоянно проживают по иному месту жительства.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт проживания ответчиков по иному месту жительства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В соответствие со статьей 7 данного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, исковое заявление Захаровой А.П. к Качину В.П. и Качиной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Захаровой А.П. к Качину В.П. и Качиной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
        Признать Качина В.П. и Качину Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********* (адрес обезличен).
 
    Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
 
    Судья: Новикова Т.Л.
 
    Решение вступило в законную силу 26.08.2014.